bulbisback a écrit :
Si les engins pyrotechniques sont interdits, c'est peut-être qu'il y a une raison qui fait sens derrière. Par exemple, dans un lieu confiné, il y a de petits risques d'explosion, de brûlure, d'irritation des voies respiratoires, etc . Au-delà de ça, on notera que la sanction qui tombe n'existe pas que pour les engins pyrotechniques mais aussi pour des jets d'objets (qui sont d'ailleurs parfois les engins pyrotechniuques). Alors, perso, les fumis, si c'est bien utilisé, je peux concevoir que ça vous donne l'impression d'être Stallone au milieu des Viêt Công, un bandana et des mots crus. ViiiiriiiiiiiIIIIL !! Mais, les gars, si les mitraillettes sont interdites au stade,ne vous ridiculisez pas à jeter toute sorte d'objets pour combler le manque.
Quant au fait de se croire rebelle en refusant de respecter la loi en brandissant un engin pyrotechnique et, dans le même temps, laisser le club payer la facture puis nourrir tout le système football en achetant maillots, écharpes, places et tout ce qui va avec... Ça peut prêter à sourire. Ceux qui agissent de la sorte ne sortent en rien du rang, l'instinct grégaire est d'ailleurs bien plus ancré en eux. "On a toujours fait comme ça et c'était bien ! Et on hait N*ncy ! Même qu'on fait des écharpes pour le dire ! Même que j'ai caché un fumi sous mon veston ! Grrrr !! ".
Se battre contre une répression de tradition et prôner la sauvegarde d'actes qui sont une tradition de supporter... Si la loi doit évoluer, les idées aussi.
Ça va dans les deux sens les gars. Renouvelez-vous, quoi.
N'es tu pas par hasard en train de te faire un film ? Qui te dit que les fumigènes sont là pour braver les lois et les interdits ou faire viril ??? Que d'intentions prêtées dans ton message...
En attendant, je note que la fédé s'en met plein les fouilles à la moindre occasion.