[L'Equipe du 8/12 ]

[geo alambic]

Comment peut-on dire que Sunzu ne fait pas faute alors qu'il colle le bras sur le niçois pour faire obstruction avant la chute ??

[ElPibedeGrenat]

Desolé mais il y a contact entre le pied de Sunzu et celui du Nicois.
Même involontaire, une faute reste une faute. Le penalty est justifié.

Tu es désolé ? Ok, c'est ta vision des choses. C'est bien ce que je dis, la var n'a rien résolu puisque les décisions finales restent humaines. L'interprétation de l'un n'est pas celle de l'autre. Qu'aurait dit un arbitre britannique ? Ce qui me met mal à l'aise, c'est le micro contact suivi d'un macro plongeon...

Un micro contact à cette vitesse ne peut rien donner d'autre qu'une chute.
Il faut se faire une raison, le penalty est totalement justifié.
Chouiner ne sert à rien, on a pris 4-1, on ne perd pas sur ce penalty, mais parce que notre prestation a été désastreuse, point.

Maintenant concernant Delecroix, je ne suis pas gardien mais sur le premier, difficile de la prendre. Mandanda a pris la même hier par Chadli contre Bordeaux. Sur le penalty, une Panenka bien tirée, est difficilement arrêtable. Demandez à Buffon.
Sur les deux autres par contre, il est un peu aux fraises. Deux sur 4, c'est déjà beaucoup.

[stepslo]

Tu es désolé ? Ok, c'est ta vision des choses. C'est bien ce que je dis, la var n'a rien résolu puisque les décisions finales restent humaines. L'interprétation de l'un n'est pas celle de l'autre. Qu'aurait dit un arbitre britannique ? Ce qui me met mal à l'aise, c'est le micro contact suivi d'un macro plongeon...

Un micro contact à cette vitesse ne peut rien donner d'autre qu'une chute.
Il faut se faire une raison, le penalty est totalement justifié.
Chouiner ne sert à rien, on a pris 4-1, on ne perd pas sur ce penalty, mais parce que notre prestation a été désastreuse, point.

Maintenant concernant Delecroix, je ne suis pas gardien mais sur le premier, difficile de la prendre. Mandanda a pris la même hier par Chadli contre Bordeaux. Sur le penalty, une Panenka bien tirée, est difficilement arrêtable. Demandez à Buffon.
Sur les deux autres par contre, il est un peu aux fraises. Deux sur 4, c'est déjà beaucoup.

Je persiste et je signe, pour moi il n'y a pas penalty. Le gars continue à courir normalement, puis voyant que le ballon allait sortir en 6 m, il se jette grossièrement. Tu dis qu'à vitesse réelle il y a penalty. Justement non ! L'arbitre n'avait pas sifflé.
Pour le reste, ok avec toi si ce n'est que je pense que le 1er but était sortable.

[Loloavelo]

Tu es désolé ? Ok, c'est ta vision des choses. C'est bien ce que je dis, la var n'a rien résolu puisque les décisions finales restent humaines. L'interprétation de l'un n'est pas celle de l'autre. Qu'aurait dit un arbitre britannique ? Ce qui me met mal à l'aise, c'est le micro contact suivi d'un macro plongeon...

Un micro contact à cette vitesse ne peut rien donner d'autre qu'une chute.
Il faut se faire une raison, le penalty est totalement justifié.
Chouiner ne sert à rien, on a pris 4-1, on ne perd pas sur ce penalty, mais parce que notre prestation a été désastreuse, point.

Maintenant concernant Delecroix, je ne suis pas gardien mais sur le premier, difficile de la prendre. Mandanda a pris la même hier par Chadli contre Bordeaux. Sur le penalty, une Panenka bien tirée, est difficilement arrêtable. Demandez à Buffon.
Sur les deux autres par contre, il est un peu aux fraises. Deux sur 4, c'est déjà beaucoup.

De mémoire sur le 1er but, j'ai l'impression que sa main est sous le ballon. Pour moi il pouvait le toucher

[RingardStar]

Un micro contact à cette vitesse ne peut rien donner d'autre qu'une chute.
Il faut se faire une raison, le penalty est totalement justifié.
Chouiner ne sert à rien, on a pris 4-1, on ne perd pas sur ce penalty, mais parce que notre prestation a été désastreuse, point.

Maintenant concernant Delecroix, je ne suis pas gardien mais sur le premier, difficile de la prendre. Mandanda a pris la même hier par Chadli contre Bordeaux. Sur le penalty, une Panenka bien tirée, est difficilement arrêtable. Demandez à Buffon.
Sur les deux autres par contre, il est un peu aux fraises. Deux sur 4, c'est déjà beaucoup.

Je persiste et je signe, pour moi il n'y a pas penalty. Le gars continue à courir normalement, puis voyant que le ballon allait sortir en 6 m, il se jette grossièrement. Tu dis qu'à vitesse réelle il y a penalty. Justement non ! L'arbitre n'avait pas sifflé.
Pour le reste, ok avec toi si ce n'est que je pense que le 1er but était sortable.

Il y avait malheureusement bien penalty indiscutable. Sur un des ralentis de la VAR on voit que Sunzu en tombant crochète sans faire exprès le pied du niçois et lui fait un croc-en-jambe alors qu'il continuait sa course. C'était complètement involontaire mais il le déséquilibre clairement.

[Irphaeus]

Je persiste et je signe, pour moi il n'y a pas penalty. Le gars continue à courir normalement, puis voyant que le ballon allait sortir en 6 m, il se jette grossièrement. Tu dis qu'à vitesse réelle il y a penalty. Justement non ! L'arbitre n'avait pas sifflé.
Pour le reste, ok avec toi si ce n'est que je pense que le 1er but était sortable.

Il y avait malheureusement bien penalty indiscutable. Sur un des ralentis de la VAR on voit que Sunzu en tombant crochète sans faire exprès le pied du niçois et lui fait un croc-en-jambe alors qu'il continuait sa course. C'était complètement involontaire mais il le déséquilibre clairement.

Je ne suis pas d'accord parce qu'on voit bien le niçois était déjà en train de tomber avant que Sunzu le touche dans sa chute ... et si juste toucher du pied un joueur alors dans ce cas là faut le faire aussi pour les mains et on enlève la notion d'intentionnalité de faire faute partout, faut être logique aussi. Parce que le nombre de mains qui ne sont pas sifflées sous prétexte que le mec l'a fait involontairement c'est pareil. Si on était le PSG je ne pense pas qu'ils auraient fait appel à la VAR et qu'il y aurait eu penalty.

[Zed90]

Si on fait la comparaison avec l'intentionnalité sur les mains dans la surface, alors oui, le Niçois n'avait aucune intention de rester debout mais bien de plonger dès lors qu'il voit que le ballon est poussé trop loin, donc le penalty est très très discutable pour moi (on pourrait en siffler 4 à 5 par match à ce train-là), mais nous en avons déjà eu aussi en notre faveur guère plus évidents...

[RingardStar]

Si on fait la comparaison avec l'intentionnalité sur les mains dans la surface, alors oui, le Niçois n'avait aucune intention de rester debout mais bien de plonger dès lors qu'il voit que le ballon est poussé trop loin, donc le penalty est très très discutable pour moi (on pourrait en siffler 4 à 5 par match à ce train-là), mais nous en avons déjà eu aussi en notre faveur guère plus évidents...

Je crois que la notion d'intentionnalité n'existe pas. Au moins en ce qui concerne les mains.

[Curtis]

Ceux qui disent qu'il n'y a pas penalty, j'imagine que vous vous étiez indignés du carton rouge reçu la saison dernière par Centonze (alors à Lens) pour sa faute sur Nguette ?

[RingardStar]

Ceux qui disent qu'il n'y a pas penalty, j'imagine que vous vous étiez indignés du carton rouge reçu la saison dernière par Centonze (alors à Lens) pour sa faute sur Nguette ?

C'était exactement la même faute oui. Mais en dehors de la surface de réparation.