R.L. 03/01 : Renaud Cohade : "Un départ ? Il n'en a jamais été question !"

[gauloiskiki]

Il me semblait pourtant avoir lu pendant des semaines que la situation était intenable pour lui, qu'il était en conflit ouvert avec le coach, que son départ était imminent et qu'il fallait être aveugle pour ne pas s'en rendre compte.

Cette interview remet quand même un peu l'église au milieu de village.

Quelle que soit la réalité à ce sujet, je ne pense pas qu'une interview soit synonyme de vérité (dans un sens ou dans l'autre)

Surtout quand le contenu de l'interview n'est pas en adéquation avec la vérité qu'on a envie d'entendre (ou de lire en l’occurrence) !

[Przemysl.]

Quelle que soit la réalité à ce sujet, je ne pense pas qu'une interview soit synonyme de vérité (dans un sens ou dans l'autre)

Surtout quand le contenu de l'interview n'est pas en adéquation avec la vérité qu'on a envie d'entendre (ou de lire en l’occurrence) !

Il est bien connu que les footballeurs ne sont pas spécialistes de la langue de bois

[gauloiskiki]

Surtout quand le contenu de l'interview n'est pas en adéquation avec la vérité qu'on a envie d'entendre (ou de lire en l’occurrence) !

Il est bien connu que les footballeurs ne sont pas spécialistes de la langue de bois

Il y a une différence entre le mensonge et la langue de bois.

[Gulgude]

Quelle que soit la réalité à ce sujet, je ne pense pas qu'une interview soit synonyme de vérité (dans un sens ou dans l'autre)

Surtout quand le contenu de l'interview n'est pas en adéquation avec la vérité qu'on a envie d'entendre (ou de lire en l’occurrence) !

La vérité, je ne la connais pas
Mais se servir d'une interview pour en dégager une certitude est assez risqué il me semble, non?
La com' n'a jamais été parole d'evangile

Sinon, (je ne sais pas si c'est une attaque personnelle) je n'ai pas d'avis sur le passif de R. Cohade et VH donc inutile d'écrire que j'ai pris partie pour une version ou l'autre

[sup'demetz]

Merci amsalem
Bon, à part qu'il n'est pas question qu'il parte cet article est là pour meubler la trêve, comme souvent. Tout ce qu'il déclare, on le sait plus ou moins.

Il me semblait pourtant avoir lu pendant des semaines que la situation était intenable pour lui, qu'il était en conflit ouvert avec le coach, que son départ était imminent et qu'il fallait être aveugle pour ne pas s'en rendre compte.

Cette interview remet quand même un peu l'église au milieu de village.

On ne saura jamais ce qu'il se passe exactement à l'intérieur d'un club. Et la langue de bois, les footeux la parle très bien.
T'imagine le bordel si Cohade se présente en conférence de presse et dit que le coach est un incapable que la tactique est inexistante et que certains joueurs peuvent pas se blairer ?

[gauloiskiki]

Je ne comprends donc pas quel est l'intérêt de venir lire une interview à laquelle vous ne portez aucun crédit en fait.

En ce qui me concerne, je suis perdu.
Je ne sais plus si Cohade est un mec qui dit ce qu'il pense, qui n'a pas la langue dans sa poche et qui a été écarté par le coach parce qu'il lui avait dit ses quatre vérités ou si c'est un hypocrite, doublé d'un menteur qui ne dit pas ce qu'il pense en interview.

[verlainenco]

L'un n'empeche pas l'autre. L'article ne dit pas "J'adore VH et on est super pote". Il clarifie le fait qu'il ne faut pas s'attendre a son départ immédiat. Pas plus...

[verlainenco]

Je ne comprends donc pas quel est l'intérêt de venir lire une interview à laquelle vous ne portez aucun crédit en fait.

En ce qui me concerne, je suis perdu.
Je ne sais plus si Cohade est un mec qui dit ce qu'il pense, qui n'a pas la langue dans sa poche et qui a été écarté par le coach parce qu'il lui avait dit ses quatre vérités ou si c'est un hypocrite, doublé d'un menteur qui ne dit pas ce qu'il pense en interview.

Encore une fois ?

[Przemysl.]

Il est bien connu que les footballeurs ne sont pas spécialistes de la langue de bois

Il y a une différence entre le mensonge et la langue de bois.

Dans le foot, surtout en matière de transfert, la frontière est ténue.

[Gulgude]

Je ne comprends donc pas quel est l'intérêt de venir lire une interview à laquelle vous ne portez aucun crédit en fait.

En ce qui me concerne, je suis perdu.
Je ne sais plus si Cohade est un mec qui dit ce qu'il pense, qui n'a pas la langue dans sa poche et qui a été écarté par le coach parce qu'il lui avait dit ses quatre vérités ou si c'est un hypocrite, doublé d'un menteur qui ne dit pas ce qu'il pense en interview.

Si je te suis, à partir du moment où on prend "des pincettes" avec les dires d'une interview, il n'y a aucun intérêt à la lire?

Et je ne dis pas n'y apporter aucun crédit
Je revendique juste le droit de ne pas en tirer de certitude comme tu le fais