Forum du FC Metz

Le rouge me paraît largement mérité malheureusement.

Après je veux bien qu'on parle d'un problème d'uniformité des décisions mais bon chaque action est différente.

Et puis, quand je pense au nombre de fois où on j'ai entendu parlé des arbitres qui manquaient de psychologie et appliquaient bêtement le règlement.
Depuis qu'on a mis la VAR, on a l'impression maintenant que l'arbitre idéal serait un robot !

Le problème au football, c'est que cela se joue à peu de choses et donc un pénalty sifflé ou non sifflé, un carton rouge ou un carton jaune, ça change complètement le cours des choses.

Au Hand ou Basket, une décision d'un arbitre à la 10e minute de jeu, ça aura forcément moins d'influence sur le résultat final !

gauloiskiki a écrit : Le rouge me paraît largement mérité malheureusement.

Après je veux bien qu'on parle d'un problème d'uniformité des décisions mais bon chaque action est différente.

Et puis, quand je pense au nombre de fois où on j'ai entendu parlé des arbitres qui manquaient de psychologie et appliquaient bêtement le règlement.
Depuis qu'on a mis la VAR, on a l'impression maintenant que l'arbitre idéal serait un robot !

Le problème au football, c'est que cela se joue à peu de choses et donc un pénalty sifflé ou non sifflé, un carton rouge ou un carton jaune, ça change complètement le cours des choses.

Au Hand ou Basket, une décision d'un arbitre à la 10e minute de jeu, ça aura forcément moins d'influence sur le résultat final !

Je souscris complètement à tes dires, et de rajouter que si on inverse les maillots sur les soi-disant deux fautes du match qui valent "carton rouge", est ce que les gens pensent toujours que la faute de Pajot ne vaut qu'un avertissement et la glissade de Hwuang un rouge direct?

Et comme tu le dis si bien, malgré le VAR, les arbitres seront toujours "humains", et sur certaines phases de jeu, ça restera à leur appréciation.

Loloavelo a écrit : Sur l'action de Samedi, l'arbitre est à 10 mètres environ .
Et je n'ai jamais dit que le Bordelais s'est arraché la chaussette et a saigné tout seul. Ne transforme pas mes propos !

Mais je n'ai jamais transformé tes propos, j'ai lu attentivement et je ne t'ai pas prêté ces mots ...
J'explique simplement pourquoi, même à 10 mètres de l'action, il est opportun et nécessaire pour l'arbitre d'évaluer la situation après le contact. Parfois c'est inutile car l'arbitre réussit à voir très clairement le contact, parfois il a besoin de voir le résultat de l'impact pour comprendre ce qu'il s'est passé. C'est un humain quoi !

Loloavelo a écrit : Et pour terminer, je parlais d'un tacle volontairement fautif, entrainant une blessure grave non visible d'un 1er abord ou l'arbitre ne mettra qu'un jaune !

D'accord, mais un tacle "volontairement fautif" n'est pas synonyme de dangereux. Et si le tacle en question n'est pas dangereux, ce n'est pas parce que l'adversaire s'est tordu seul le genou suite à ça que le fautif mérite un rouge.

Loloavelo a écrit : Je pense qu'il serait mieux que tu prennes ton temps à bien lire certains posts avant de te précipiter à répondre !

Aucun problème de compréhension, mais merci du conseil !

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ng/1108530

Voilà, histoire de clôturer ce débat ridicule du "rouge ou pas ?". Kwateng est méchamment touché.

Plutôt que s'offusquer du carton rouge, prions que Pajot ne prenne pas plus de 2 matchs.

Curtis a écrit : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ng/1108530

Voilà, histoire de clôturer ce débat ridicule du "rouge ou pas ?". Kwateng est méchamment touché.

Plutôt que s'offusquer du carton rouge, prions que Pajot ne prenne pas plus de 2 matchs.

Enfin contusion c'est pas très méchant non plus !! Mais ça méritait rouge oui !!

Patsupfcmetz a écrit :

Curtis a écrit : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ng/1108530

Voilà, histoire de clôturer ce débat ridicule du "rouge ou pas ?". Kwateng est méchamment touché.

Plutôt que s'offusquer du carton rouge, prions que Pajot ne prenne pas plus de 2 matchs.

Enfin contusion c'est pas très méchant non plus !! Mais ça méritait rouge oui !!

Le rouge de Pajot est mérité. Un jaune n'aurait pas été un scandale, mais le rouge est mérité. Mais je trouve qu'on sous-estime la dangerosité du tacle du Bordelais sur Centonze, qui dans l'intention est plus dangereux.

Curtis a écrit : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ng/1108530

Voilà, histoire de clôturer ce débat ridicule du "rouge ou pas ?". Kwateng est méchamment touché.

Plutôt que s'offusquer du carton rouge, prions que Pajot ne prenne pas plus de 2 matchs.

Nan c’est de la comm ça !!!
C’est du langage médical savant qui signifie BOBO !
C’est tout. Sur de la peau et de l’os, une contusion c’est une douleur quand tu appuis sur la zone. Et une « plaie en regard » c’est qu’il y’a une éraflure. Donc en gros à la cheville c’est la conséquence du tacle. Et au genou c’est parce qu’il est tombé par terre!! Rien de plus logique.
Il y avait rouge mais inutile d’en rajouter. Il va rejouer, ce n’est pas grave, et moins gênant qu’une simple entorse!!
C’est du football

BB57 a écrit :

Curtis a écrit : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ng/1108530

Voilà, histoire de clôturer ce débat ridicule du "rouge ou pas ?". Kwateng est méchamment touché.

Plutôt que s'offusquer du carton rouge, prions que Pajot ne prenne pas plus de 2 matchs.

Nan c’est de la comm ça !!!
C’est du langage médical savant qui signifie BOBO !
C’est tout. Sur de la peau et de l’os, une contusion c’est une douleur quand tu appuis sur la zone. Et une « plaie en regard » c’est qu’il y’a une éraflure. Donc en gros à la cheville c’est la conséquence du tacle. Et au genou c’est parce qu’il est tombé par terre!! Rien de plus logique.
Il y avait rouge mais inutile d’en rajouter. Il va rejouer, ce n’est pas grave, et moins gênant qu’une simple entorse!!
C’est du football

C'est pas de la comm, c'est juste relater les faits.
Je ne sous-entends pas que Pajot va prendre 6 matchs, très loin de là, mais il peut potentiellement prendre 3 matchs. Moi je signe pour 2, on verra à la commission ce qui sera décidé.

Et évidemment, Kwateng n'en a pas pour des mois, mais le rouge n'est pas discutable. Et je le précise volontiers car j'étais le premier ultra frustré au stade, mais une fois les images analysées, j'ai du mal à comprendre le chauvinisme extrême qui vise à se plaindre de l'arbitrage sur cette action.

Si on a du bol je verrais bien 1+1 avec sursis pour Pajot sans beaucoup y croire...

mangel a écrit : Si on a du bol je verrais bien 1+1 avec sursis pour Pajot sans beaucoup y croire...

La meilleure configuration ! Pourquoi pas, Pajot n'a pas pris de carton cette saison donc il n'est pas dans le collimateur de la commission (en même temps pour le peu qu'il ait joué à Angers ).