Forum du FC Metz

Perso j'aurais bien aimé savoir que c'était Udol pour lui témoigner directement et immédiatement du soutien.
Mais franchement ça ne change pas grand chose. Il a peut-être lui-même voulu que ça ne sorte pas, mais j'en doute vu les vannes de Bronn.
Et ce n'est pas comme s'il avait le virus. On ne peut pas comparer sa situation avec celle de Rugani, où là, la communication est nécessaire (l'argument du secret médical est bidon). Ici, il a simplement été, potentiellement, en contact indirect avec une autre personne atteinte...

gauloiskiki a écrit :

Campeone a écrit : Peut-on encore parler du secret médical quand ici il s'agit d'un problème à l'échelle mondiale, qui bouleverse tout dans le monde, d'une pandémie ?

C'est complètement surréaliste.

J'aimerais que tu nous expliques clairement en quoi cela changeait quelque chose pour toi de savoir des avant hier que c'était Udol qui était touché.

Ce que j'avais pensé c'est produit, à la fin quelqu'un d'autre a donné le nom du joueur, en plus ce fut le journal Équipe, c'est juste agassant.

Je crois sincèrement que le club aurait dû donner le nom, après consultation et mise d'accord avec le joueur.

En laissant le cas Udol de côté, je vois surtout que le club n'a aucune envie de changer ou d'améliorer sa stratégie de communication, qui depuis longtemps est boiteuse et défaillante, c'est une évidence.

J'arrête là, Allez Metz.

Campeone a écrit :

gauloiskiki a écrit :

J'aimerais que tu nous expliques clairement en quoi cela changeait quelque chose pour toi de savoir des avant hier que c'était Udol qui était touché.

Ce que j'avais pensé c'est produit, à la fin quelqu'un d'autre a donné le nom du joueur, en plus ce fut le journal Équipe, c'est juste agassant.

Je crois sincèrement que le club aurait dû donner le nom, après consultation et mise d'accord avec le joueur.

En laissant le cas Udol de côté, je vois surtout que le club n'a aucune envie de changer ou d'améliorer sa stratégie de communication, qui depuis longtemps est boiteuse et défaillante, c'est une évidence.

J'arrête là, Allez Metz.

Agassant ? comme André, le bon ami de Pierre Barthès ?

Sinon j'aurais préféré que tu répondes à ma question sur la raison pour laquelle il te semblait important de savoir dès le début que le joueur concerné était Udol, plutôt que de répondre une nouvelle fois par un enchaînement de lieux communs.

Oui arrête là c'est mieux,les inepties ça va 5 mns...

gauloiskiki a écrit :

Campeone a écrit :

Ce que j'avais pensé c'est produit, à la fin quelqu'un d'autre a donné le nom du joueur, en plus ce fut le journal Équipe, c'est juste agassant.

Je crois sincèrement que le club aurait dû donner le nom, après consultation et mise d'accord avec le joueur.

En laissant le cas Udol de côté, je vois surtout que le club n'a aucune envie de changer ou d'améliorer sa stratégie de communication, qui depuis longtemps est boiteuse et défaillante, c'est une évidence.

J'arrête là, Allez Metz.

Agassant ? comme André, le bon ami de Pierre Barthès ?

Sinon j'aurais préféré que tu répondes à ma question sur la raison pour laquelle il te semblait important de savoir dès le début que le joueur concerné était Udol, plutôt que de répondre une nouvelle fois par un enchaînement de lieux communs.

Gauloiskiki, voici ma réponse claire :

En sachant que c'était Udol le joueur concerné, le forum et moi-même avec, n'aurait pas fait autant des suppositions dans le vide, à tel point que les modérateurs ont dû cadenasser le sujet en question.

C'est tout et sans rancune !

gauloiskiki a écrit :

Campeone a écrit :

Ce que j'avais pensé c'est produit, à la fin quelqu'un d'autre a donné le nom du joueur, en plus ce fut le journal Équipe, c'est juste agassant.

Je crois sincèrement que le club aurait dû donner le nom, après consultation et mise d'accord avec le joueur.

En laissant le cas Udol de côté, je vois surtout que le club n'a aucune envie de changer ou d'améliorer sa stratégie de communication, qui depuis longtemps est boiteuse et défaillante, c'est une évidence.

J'arrête là, Allez Metz.

Agassant ? comme André, le bon ami de Pierre Barthès ?

Sinon j'aurais préféré que tu répondes à ma question sur la raison pour laquelle il te semblait important de savoir dès le début que le joueur concerné était Udol, plutôt que de répondre une nouvelle fois par un enchaînement de lieux communs.

Excellente référence !

Deki a écrit :

gauloiskiki a écrit :

Agassant ? comme André, le bon ami de Pierre Barthès ?

Sinon j'aurais préféré que tu répondes à ma question sur la raison pour laquelle il te semblait important de savoir dès le début que le joueur concerné était Udol, plutôt que de répondre une nouvelle fois par un enchaînement de lieux communs.

Excellente référence !

C'est vrai qu'il a du rôme !

Communication nécessaire et pleine d’à-propos.

Pourquoi vouloir tout savoir, tout et tout de suite ??? qu' est-ce que cela va changer a votre vie ? comment auriez vous fait il y a quelques années sans réseaux sociaux ?

Avec les réseaux sociaux, on multiplie les cas où lorsque le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt.

Alors voici une stat vraie publiée hier
des décès sont pour des malades qui avaient ...
Capitaine, ton article est très interessant mais ce sujet est l'objet d'un topic particulier dans le bistrot
du Graouilly, où tu es invité à re reposter !

Merci