Forum du FC Metz

sogood a écrit : Difficile de trouver du plus hier, à part les encouragements tout le long du match des supporters messins qui se sont déplacés et l'arbitrage pour une fois neutre.


Du côté des - :
Une défense à 3 avec 2 latéraux de formation, c'est pour moi difficilement compréhensible.
L'absence de Kouyate a engendré 2 changements de postes avec Centonze et Maiga totalement inefficaces.
Delaine, j'aime ses qualités de contre attaquant mais défensivement il est bouffé sur les 2 buts.
Sarr a joué totalement à l'envers tout comme Bassi et Niane.
Offensivement on montre pas grand chose et la présence dans la surface est ridicule. 1 joueur généralement.
La blessure de Ndoram va être pénalisante car il est la pierre angulaire du milieu de terrain.

PPR a écrit :

pilch a écrit : Mes -:
- Delaine fautif sur les deux buts car lâche son marquage. Il avait déjà ce défaut de temps en temps l'an passé. Doit se ressaisir, le marquage ce n'est pas le plus compliqué, et là c'est la L1

J'ai lu ça plusieurs fois, c'est vrai. Mais les deux attaques viennent de la droite de la défense, dans le dos de Maïga/Alakouch et/ou Centonze, et ça s'est déjà produit contre Lille. C'est tout autant à corriger que Delaine. (Et d'ailleurs, dans ce cas de figure, je pense que le marquage au deuxième poteau vient aussi au stoppeur gauche, Udol.)

cioran a écrit : Les + :

- Mr Hamel: oui, il faut le dire, il a été correct sur ce match. Bon c’est vrai que les messins n’avaient pas besoin de lui pour se prendre les pieds dans le tapis hier!

Cristo a écrit :

cioran a écrit : Les + :

- Mr Hamel: oui, il faut le dire, il a été correct sur ce match. Bon c’est vrai que les messins n’avaient pas besoin de lui pour se prendre les pieds dans le tapis hier!

Moi j'aurais + ou -...
Il a pas mal arbitré mais il aurait pu sortir plus de jaunes...y a eu de gros tacles à la limite du rouge...et Mr. Hamel n'a rien sorti plusieurs fois...

pilch a écrit :

PPR a écrit :


J'ai lu ça plusieurs fois, c'est vrai. Mais les deux attaques viennent de la droite de la défense, dans le dos de Maïga/Alakouch et/ou Centonze, et ça s'est déjà produit contre Lille. C'est tout autant à corriger que Delaine. (Et d'ailleurs, dans ce cas de figure, je pense que le marquage au deuxième poteau vient aussi au stoppeur gauche, Udol.)

Je ne me souviens plus trop du 2e but, mais sur le 1e Centonze défend plutôt bien, il manque un peu de soutien et le nantais joue bien le coup. Ça peut arriver et ça ne me semble pas être une grosse erreur.

Vixxens a écrit : Match horrible à regarder.
Il faut cependant reconnaitre que la mise en place tactique et physique de Nantes a été bien supérieure. Nos couloirs complétement bloqués, on est plus bons à rien.
Quand tu perds le patron de la défense et le patron du milieu (Boye et Boulaya), bah t'as plus d'équipe...
5 buts en 2 matchs avec une défense à 5, on est proche de la faute professionnelle.

Billou Grenat a écrit :

pilch a écrit :

Je ne me souviens plus trop du 2e but, mais sur le 1e Centonze défend plutôt bien, il manque un peu de soutien et le nantais joue bien le coup. Ça peut arriver et ça ne me semble pas être une grosse erreur.

Si tu revois l'action du 1er but, Delaine est fautif car il stoppe sa course alors qu'il voit le gars qui va marquer s'engager dans la surface ! Il aurait pu au moins le suivre histoire de le gêner ...