Forum du FC Metz

Dans ce cas qu'il reste dans le peloton !

Il suit une attaque, ne collabore qu'à moitié, énerve son accolyte, pour finir par gâcher tout l'effort fourni parce qu'un autre a chuté.

La chute, l'ennui mécanique, la fringale, ... font partie de la course.
Si le concurrent est empêché par un animal, un spectateur, une voiture/une moto suiveuse, ... je veux bien parler de fair play. Mais pour un fait de course ordinaire c'est n'importe quoi.
C'est pour cela que peu de monde aime ce gaillard, c'est un robot, le Froome danois.

Vingegaard veut gagner à la pédale. C'est plutôt classe. Il s'est relevé, comme il avait pu le faire suite à une chute de Pogacar sur le Tour. C'est fairplay et c'est ce qu'aurait fait un grand bonhomme. J'aime beaucoup.

PapyGateux a écrit : Vingegaard veut gagner à la pédale. C'est plutôt classe. Il s'est relevé, comme il avait pu le faire suite à une chute de Pogacar sur le Tour. C'est fairplay et c'est ce qu'aurait fait un grand bonhomme. J'aime beaucoup.

En étant devant alors que personne n'avait pu suivre, il gagnait à la pédale.
Se relever après un tel effort parce que ton binome n'a pas su lire une trajectoire c'est n'importe quoi.

Le peloton nous a encore gratifié d'un magnfique moment d'intelligence de course cet après midi. Sur le grand prix E3, pour ceux que ça intéresse...
Et à la flamme rouge, encore une fois.

champ d'or a écrit : En étant devant alors que personne n'avait pu suivre, il gagnait à la pédale.
Se relever après un tel effort parce que ton binome n'a pas su lire une trajectoire c'est n'importe quoi.

Le peloton nous a encore gratifié d'un magnfique moment d'intelligence de course cet après midi. Sur le grand prix E3, pour ceux que ça intéresse...
Et à la flamme rouge, encore une fois.

Il a gagné aujourd'hui, à la pédale (la vraie). C'est un champion, fairplay, droit. Il sort grandi de sa décision d'avoir attendu son adversaire. Bravo à lui.