Forum du FC Metz

geo alambic a écrit :Mané tacle dangereusement par derrière, à 50m des buts sur le ligne de touche.. jaune largement mérité. Guerriero ne prend de jaune pour avoir ouvert sa tronche mais parce que l'angevin était mourant sur le terrain.

Et il était surtout en train de galoper 30s après sa sortie du terrain ... les footeux ... :marteau: tjs obligé d'en rajouter ...!!!

geo alambic a écrit :Mané tacle dangereusement par derrière, à 50m des buts sur le ligne de touche.. jaune largement mérité. Guerriero ne prend de jaune pour avoir ouvert sa tronche mais parce que l'angevin était mourant sur le terrain.

Tu penses quoi des réactions d'angevins qui eux ont séchés a plusieurs reprises les messins et n'ont eu aucun carton jaune. Leur gardien qui prenait 1 minutes pour dégager il n'a pas eu de biscotte.

Encore une fois l'arbitrage que dans un sens.

Pour moi le tacle de mané j'en ai vu des pîres. Pour moi j'aurais sorti le Jaune pour l'angevin qui a raler après Mané aussi

gigi57 a écrit :C'est du GUK faut pas chercher... C'est un peu le Pierre Ménès de fofo !

Venant d'un mec incapable d'admettre les erreurs des arbitres, c'est plutôt un compliment.

Pour le reste, effectivement le carton de Mané peut paraitre logique, sauf que c'est toujours le même problème de l'incohérence arbitrale au sein d'un même match, car comment justifier ce jaune pour Mané quand d'autres tacles plus dangereux ne sont pas sanctionné de la même manière.
Et sinon j'étais au match avec deux amis non supporters messins, qui m'ont parlé du très mauvais arbitrage d'eux même avant même que je ne le fasse.
Donc vous pouvez vous cacher derrière vos fausses excuses habituelles si vous voulez, mais ça ne changera rien sur le faible niveau de l'arbitrage en France, et c'est surement pas en faisant l'autruche que vous l'améliorerez!

Sur quoi te bases-tu pour dire que le niveau de l'arbitrage est faible en France ? Et pourquoi en France uniquement ? C'est une comparaison avec d'autres pays ?

Sinon, dimanche, en 2 minutes, j'ai encore vu un joueur dire que l'arbitre avait tué le match alors que sur tout le résumé il avait été parfait (ses fausses excuses habituelles à lui), puis un commentateur affirmer qu'un but avait injustement refusé alors que l'image semblait prouver pourtant le contraire.

Bref ! 2 personnes pour qui aussi le niveau de l'arbitrage est faible en France, mais qui sur le coup étaient une nouvelle fois dans l'erreur.

DCD a écrit :Sur quoi te bases-tu pour dire que le niveau de l'arbitrage est faible en France ? Et pourquoi en France uniquement ? C'est une comparaison avec d'autres pays ?

Sinon, dimanche, en 2 minutes, j'ai encore vu un joueur dire que l'arbitre avait tué le match alors que sur tout le résumé il avait été parfait (ses fausses excuses habituelles à lui), puis un commentateur affirmer qu'un but avait injustement refusé alors que l'image semblait prouver pourtant le contraire.

Bref ! 2 personnes pour qui aussi le niveau de l'arbitrage est faible en France, mais qui sur le coup étaient une nouvelle fois dans l'erreur.

Alors pourquoi n'avons-nous pas plus d'arbitres français lors des grandes compétitions internationales ?

aliosha a écrit :
Alors pourquoi n'avons-nous pas plus d'arbitres français lors des grandes compétitions internationales ?

Ben justement. Combien y en a t-il ?

DCD a écrit :

aliosha a écrit :
Alors pourquoi n'avons-nous pas plus d'arbitres français lors des grandes compétitions internationales ?

Ben justement. Combien y en a t-il ?

Lors de la dernière coupe du monde, il me semble qu'il n'y en avait qu'un seul non ?

parler pour ne rien dire

http://www.coupfranc.fr/les-arbitres-de ... onde-2010/

aliosha a écrit :
Lors de la dernière coupe du monde, il me semble qu'il n'y en avait qu'un seul non ?

Il y avait 2 néozélandais et 2 mexicains (les 2 pays les mieux représentés). Faut-il en conclure que ces pays ont des meilleurs arbitres que la France ou que des quotas existent ?

De plus, il s'agit du meilleur arbitre de chaque fédération, aucunement représentatif du niveau des autres.

Maintenant, des arbitres étrangers vont plus loin dans la compétition, ils sont donc considérés comme meilleurs, pour autant, Howard Webb c'est fait incendier après sa finale (et s'il avait expulsé les 2 hollandais, il l'aurait été tout autant).

DCD a écrit :Sur quoi te bases-tu pour dire que le niveau de l'arbitrage est faible en France ? Et pourquoi en France uniquement ? C'est une comparaison avec d'autres pays ?

Sur quoi je me base? Sur les nombreux matchs de L2 et de L1 que je regarde.
Pourquoi en France uniquement? Tout simplement parce que je ne regarde pas assez de matchs d'autres championnats pour avoir un avis. Et tu noteras que je n'ai fait aucune comparaison avec d'autre pays du coup.

Et pour en revenir au sujet, l'auteur du sujet a entièrement raison: pour l'instant on est largement déifictaire au niveau de l'arbitrage, puisqu'on a beaucoup plus d'erreur d'arbitrage en notre défaveur qu'en notre faveur. Cela n'est en rien une excuse à notre faible niveau, mais avec un arbitrage équilibré, force est de constater qu'on serait déja assuré de notre maintien.
Tu pourras essayer de trouver toutes les pirouettes sémantiques ou passer par toutes tes explications capillotractées habituelles, tu n'arriveras pas à changer cet état de fait.