Page 2 sur 6

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 10:40
par get_up_kids
Qu'est-ce que ça m'énerve que de voir des attaquants de surface (Gueye et Bourgeois) se retrouver dans un couloir, alors qu'ils n'ont ni vitesse, ni percussion.
J'ai l'impression de revoir Bijotat quand il faisait jouer Englebert ou Odegaard dans des couloirs, ou Pouliquen avec Mokhtari.

Autant titulariser Cassan qui lui au moins est spécialiste du poste.
Mais bon à part ça on a pas besoin de recruter de milieux offensifs.

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 10:43
par rf57
get_up_kids a écrit :Qu'est-ce que ça m'énerve que de voir des attaquants de surface (Gueye et Bourgeois) se retrouver dans un couloir, alors qu'ils n'ont ni vitesse, ni percussion.
J'ai l'impression de revoir Bijotat quand il faisait jouer Englebert ou Odegaard dans des couloirs, ou Pouliquen avec Mokhtari.

Autant titulariser Cassan qui lui au moins est spécialiste du poste.
Mais bon à part ça on a pas besoin de recruter de milieux offensifs.
tu trouves donc que la prestation de bourgeois contre vannes n'a pas été bonne?

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 10:48
par get_up_kids
rf57 a écrit :
get_up_kids a écrit :Qu'est-ce que ça m'énerve que de voir des attaquants de surface (Gueye et Bourgeois) se retrouver dans un couloir, alors qu'ils n'ont ni vitesse, ni percussion.
J'ai l'impression de revoir Bijotat quand il faisait jouer Englebert ou Odegaard dans des couloirs, ou Pouliquen avec Mokhtari.

Autant titulariser Cassan qui lui au moins est spécialiste du poste.
Mais bon à part ça on a pas besoin de recruter de milieux offensifs.
tu trouves donc que la prestation de bourgeois contre vannes n'a pas été bonne?
Si, ponctuellement sur une fin de match, il peut faire illusion, comme Tamboura l'a fait à son époque, mais ce n'est tactiquement pas viable sur un plusieurs matchs entiers.
Contre Vannes ça marchait parce qu'on attaquait pour égaliser, qu'il y avait du monde dans la surface adverse, et qu'il n'avait qu'à centrer, mais tu noteras, qu'il n' a jamais pris la profondeur, ni dribbler, ce qui sont quand même des choses primordiales pour un milieu de couloir.

Là dans un match, ou on aura pas forcément le monopole du ballon, et il faudra se projeter vite vers l'avant, je ne vois pas ce que Bourgeois ou Gueye pourront apporter dans un couloir. Il seraient mieux au centre à la réception des ballons que leur donnerait un vrai milieu offensif de couloir.

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 10:55
par Bouby
Une equipe en face qui va jouer... Je pense qu'on peut gagner la bas. :acclam:

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 10:55
par drac
Avec l'arrivée en trombe de Vannes, ce sera bientôt 2 fauteuils pour trois, mais pour qui la place du C** ?
Metz a tout simplement intérêt à ne pas perdre ce soir, voire même à gagner, sinon, la fin de saison risque d'être hyper pénible.

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 11:05
par mecdu57
drac a écrit :Avec l'arrivée en trombe de Vannes, ce sera bientôt 2 fauteuils pour trois, mais pour qui la place du C** ?
Metz a tout simplement intérêt à ne pas perdre ce soir, voire même à gagner, sinon, la fin de saison risque d'être hyper pénible.

Vannes est dans une bonne période mais c'est pas dit que leur bonne série continue longtemps, contre un fc metz a coté de la plaque , je les ai trouvé inoffensif et faible ( très peu d'occasions ), en les bousculant un peu plus on gagnait sans problème, les equipes derriere metz m'inquiete pas , c'est metz son seul adversaire et si on ne monte pas c'est qu'on s'est ramasser tout seul

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 11:07
par drac
mecdu57 a écrit :
drac a écrit :Avec l'arrivée en trombe de Vannes, ce sera bientôt 2 fauteuils pour trois, mais pour qui la place du C** ?
Metz a tout simplement intérêt à ne pas perdre ce soir, voire même à gagner, sinon, la fin de saison risque d'être hyper pénible.

Vannes est dans une bonne période mais c'est pas dit que leur bonne série continue longtemps, contre un fc metz a coté de la plaque , je les ai trouvé inoffensif et faible ( très peu d'occasions ), en les bousculant un peu plus on gagnait sans problème, les equipes derriere metz m'inquiete pas , c'est metz son seul adversaire et si on ne monte pas c'est qu'on s'est ramasser tout seul
3-0 hier soir et sans son gardien titulaire, seuls comptent les résultats.

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 11:12
par mecdu57
BOUBY a écrit :Une equipe en face qui va jouer... Je pense qu'on peut gagner la bas. :acclam:

Ben faut esperer pour eux qu'ils vont plus jouer qu'au match aller ou ils avaient rien fait... A part nous attendre avec 2 rideaux défensif et se prendre 2 pions pas grand chose, je dois avouer que je pensais pas voir cette equipe a la 3eme place vu ce que j'avais vu d'elle a metz

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 11:14
par Bel Jéthucine
get_up_kids a écrit :Qu'est-ce que ça m'énerve que de voir des attaquants de surface (Gueye et Bourgeois) se retrouver dans un couloir, alors qu'ils n'ont ni vitesse, ni percussion.
J'ai l'impression de revoir Bijotat quand il faisait jouer Englebert ou Odegaard dans des couloirs, ou Pouliquen avec Mokhtari.

Autant titulariser Cassan qui lui au moins est spécialiste du poste.
Mais bon à part ça on a pas besoin de recruter de milieux offensifs.
Les quelques fois où j'ai vu la Cfa jouer, Cassan était plutôt dans l'axe ; je ne sais pas s'il a "la caisse" pour jouer sur un côté.

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

Publié : 26 janv. 2013, 11:17
par Patsupfcmetz
get_up_kids a écrit :Qu'est-ce que ça m'énerve que de voir des attaquants de surface (Gueye et Bourgeois) se retrouver dans un couloir, alors qu'ils n'ont ni vitesse, ni percussion.
J'ai l'impression de revoir Bijotat quand il faisait jouer Englebert ou Odegaard dans des couloirs, ou Pouliquen avec Mokhtari.

Autant titulariser Cassan qui lui au moins est spécialiste du poste.
Mais bon à part ça on a pas besoin de recruter de milieux offensifs.
A priori, si on en croit Cartier, il s'agissait d'un poste qu'il occupait fréquemment en Belgique .. le tout avec brio ...
Donc attendons de le voir à l'oeuvre, je jugerais sa prestation ce soir, d'autant que dans l'axe on ne peut pas dire qu'il ait été franchement bon jusqu'à maintenant.