http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
C'est pas comme si on n'avait personne à mettre devant (Lejeune ou Yeni peuvent dépanner en pointe). J'attends de voir le schéma d'AC, un jeu de contre?GaHn a écrit :C'est clair GUK qu'on a besoin de toutes nos forces vives, mais si il s'agit réellement d'une sanction disciplinaire AC fait le bon choix : dans un passé récent, on a eu trop de boulets qui se permettaient tout et n'importe quoi sachant très bien que leur coach n'avait de toute manière pas d'autre choix que de les aligner faute d'avoir d'autres alternatives crédibles sur le banc ou en réserve. AC a l'avantage d'avoir un groupe assez etoffé pour ce niveau et il a raison d'être intransigeant sur la discipline et d'écarter un élément quand celui ci ne file pas droit. Ca permet de recadrer le joueur (ou pas) et surtout de faire passer un message à l'ensemble du groupe sur ce qu'il attend de celui-ci en terme de discipline : l'envoyer en réserve est un message au moins aussi fort que l'intransigeance qu'instaure AC sur le plan de la discipline.get_up_kids a écrit :Le laisser sur le banc aurait été une sanction déja suffisante.
Car là sachant que Gueye n'est pas apte, Cornet est en EDF, on aura que 2 vrais attaquants dans le groupe à Epinal.
C'est léger quand même.
En plus Keita a quand même un ratio temps de jeu/but intéressant, et on a besoin de toutes nos forces vives sur le terrain pour acquérir la montée au plus vite.
Ouais je suis d'accod avec Gahn, le mettre sur le banc n'aurait pas ressemblé à une sanction pour Keita vu qu'il l'était déjà au match précédent. Non là, la prochaine fois avant de faire le tire au flanc, il y réfléchira à deux fois.GaHn a écrit :C'est clair GUK qu'on a besoin de toutes nos forces vives, mais si il s'agit réellement d'une sanction disciplinaire AC fait le bon choix : dans un passé récent, on a eu trop de boulets qui se permettaient tout et n'importe quoi sachant très bien que leur coach n'avait de toute manière pas d'autre choix que de les aligner faute d'avoir d'autres alternatives crédibles sur le banc ou en réserve. AC a l'avantage d'avoir un groupe assez etoffé pour ce niveau et il a raison d'être intransigeant sur la discipline et d'écarter un élément quand celui ci ne file pas droit. Ca permet de recadrer le joueur (ou pas) et surtout de faire passer un message à l'ensemble du groupe sur ce qu'il attend de celui-ci en terme de discipline : l'envoyer en réserve est un message au moins aussi fort que l'intransigeance qu'instaure AC sur le plan de la discipline.get_up_kids a écrit :Le laisser sur le banc aurait été une sanction déja suffisante.
Car là sachant que Gueye n'est pas apte, Cornet est en EDF, on aura que 2 vrais attaquants dans le groupe à Epinal.
C'est léger quand même.
En plus Keita a quand même un ratio temps de jeu/but intéressant, et on a besoin de toutes nos forces vives sur le terrain pour acquérir la montée au plus vite.
Donc les fainéants qui ne mouillent pas le maillot ont leur place dans l'équipe ?get_up_kids a écrit : En plus Keita a quand même un ratio temps de jeu/but intéressant, et on a besoin de toutes nos forces vives sur le terrain pour acquérir la montée au plus vite.
Ben perso, je trouve que le mettre sur le banc est déja une sanction suffisante, surtout quand du coup on a pas d'autre solution de rechange valable à son poste.gigi57 a écrit :Donc les fainéants qui ne mouillent pas le maillot ont leur place dans l'équipe ?get_up_kids a écrit : En plus Keita a quand même un ratio temps de jeu/but intéressant, et on a besoin de toutes nos forces vives sur le terrain pour acquérir la montée au plus vite.
C'est pas un peu contradictoire avec le discours de début de saison ?
Perso, un mec qui n'y met pas du sien, qui fait des caprices et qui en branle pas une à l'entrainement, il a beau être un des meilleurs buteurs de l'équipe... Il reste à la maison.
Choix logique d'Albert.