Voilà la question que j'avais posé sur la page FB du club, comme demandé :
Quand les finances du club étaient mises à mal, on sait que vous avez puisé dans vos réserves personnelles pour équilibrer les comptes, et on vous en remercie.
Cependant, après le grand ménage de la saison passée, et la vente entre autre de Sadio Mané et M.Duhamel, vous aviez dit lors d'une interview qu'une vente comme celle de SM n'était pas refusable, car elle permettrait "d'équilibrer de manière durable les comptes du FC Metz". Vous disiez également que (je vous cite encore) : "le déficit élevé qui aurait résulté d’une saison passée en National et qui aurait dû être comblé par un transfert à réaliser au cours de l’exercice 2012-2013 est donc d’ores et déjà comblé, permettant ainsi au club grenat de repartir sur des bases saines, plus atteintes depuis longtemps, et d’envisager plus sereinement un rebond sportif sur le long terme."
Hors dans l'article du RL du 08/05, voilà ce qu'on apprend : "« Nous aurons 10,5 M€ de recettes en L2 et 13,5 M€ de dépenses , dit Serin. Ça veut dire qu’il faudra presque 3 millions de plus-value, à moins qu’un mécène nous aide… » En d’autres termes, Metz pourrait être amené à se séparer d’un élément prometteur (Sakho, Ngbakoto, Sarr ou Cornet) si une offre conséquente se présente."
Ma question est donc la suivante : lorsque les comptes sont à l'équilibre, privilégiez-vous malgré tout la vente des meilleurs éléments, pour éventuellement récupérer une partie de vos dépenses faîtes lorsque le club en avait besoin ? Et si oui, ne pensez vous pas que cette méthode ralentisse inexorablement la progression du club vers son objectif ultime : la stabilisation en L1 ?
Trop longue ou trop inintéressante ?
A moins que ce soit trop gênante ?