Forum du FC Metz

gauloiskiki a écrit :

Wilkins21 a écrit :Aucun problème, je suis de toutes façons d'accord avec toi sur le principe, il vaut mieux donner plus niveau salaire à des mecs qui apportent un plus certain qu'uniquement des paris (souvent ratés malheureusement)!

On est tous d'accord sur le principe, le problème, c'est plus facile de définir après coup quels étaient les joueurs qui apportaient un plus certains.
Bekamenga faisait parti des valeurs sûres de L2, ça marche chez nous mais ça n'a pas marché à Lens.
Gimbert et Duhamel devaient porter l'attaque du Havre et ils ont marqué la moitié du total de but de Mousset avec un temps de jeu bien supérieur.
Fauvergue n'a rien apporté au PFC, Bosetti n'a pas apporté grand chose à Tours.

Bref, même si certains joueurs peuvent donne l'impression de donner plus de garanties que d'autres, chaque transfert reste un pari ...

C'est si joliment dit que je double mon + 1 ! + 2 donc !

gauloiskiki a écrit :
On est tous d'accord sur le principe, le problème, c'est plus facile de définir après coup quels étaient les joueurs qui apportaient un plus certains.
Bekamenga faisait parti des valeurs sûres de L2, ça marche chez nous mais ça n'a pas marché à Lens.
Gimbert et Duhamel devaient porter l'attaque du Havre et ils ont marqué la moitié du total de but de Mousset avec un temps de jeu bien supérieur.
Fauvergue n'a rien apporté au PFC, Bosetti n'a pas apporté grand chose à Tours.

Bref, même si certains joueurs peuvent donne l'impression de donner plus de garanties que d'autres, chaque transfert reste un pari ...

Autre exemple chez nos voisins: Pedretti jeté comme un mal propre d'Ajaccio, non retenu par Sochaux et Auxerre à qui il avait fait du pied et qui atterri en fin de compte à nancy avec un contrat d'un an plus une année supplémentaire en option

rf57 a écrit :

gauloiskiki a écrit :
On est tous d'accord sur le principe, le problème, c'est plus facile de définir après coup quels étaient les joueurs qui apportaient un plus certains.
Bekamenga faisait parti des valeurs sûres de L2, ça marche chez nous mais ça n'a pas marché à Lens.
Gimbert et Duhamel devaient porter l'attaque du Havre et ils ont marqué la moitié du total de but de Mousset avec un temps de jeu bien supérieur.
Fauvergue n'a rien apporté au PFC, Bosetti n'a pas apporté grand chose à Tours.

Bref, même si certains joueurs peuvent donne l'impression de donner plus de garanties que d'autres, chaque transfert reste un pari ...

Autre exemple chez nos voisins: Pedretti jeté comme un mal propre d'Ajaccio, non retenu par Sochaux et Auxerre à qui il avait fait du pied et qui atterri en fin de compte à nancy avec un contrat d'un an plus une année supplémentaire en option

Dans tout ces exemples , et mis à part Fauvergue ( longtemps blessé et dans une equipe à la dérive dès le départ ) , ce qui fait la différence , c'est le mentale .
bekamenga avait les faveurs de son coach avant même d'arriver et Pedretti est un mélange d'expérience et d'humilité . Les mecs comme Gimbert, Duhamel ou Bosetti sont dès égocentriques qui ne s'inscrivent dans un collectif que si tout tourne autour d'eux .
Même si chaques transferts est un pari , en ne se basant pas que sur l'expérience et le statue, mais en intégrant aussi une réflexion sur l'état d'esprit de la recrue , on minimise les risques .

Falcon a écrit : Même si chaques transferts est un pari , en ne se basant pas que sur l'expérience et le statue, mais en intégrant aussi une réflexion sur l'état d'esprit de la recrue , on minimise les risques .

Et il y a pari et pari...
Du 5 contre 1 avec un joueur ayant déjà fait ses preuves dans le championnat qu' il va jouer et qui connait aussi son coach...
Du 30 contre 1 avec le meilleur buteur du Venezuela, qui change complètement d environnement, sur et hors du terrain...
Du 100 contre 1 avec un joueur qui a fait 5 championnats différents pour même se faire jeter de celui d Israël...

Bref toujours un pari, oui mais plus ou moins risqué suivant les recruteurs...

greggrenat a écrit :

Falcon a écrit : Même si chaques transferts est un pari , en ne se basant pas que sur l'expérience et le statue, mais en intégrant aussi une réflexion sur l'état d'esprit de la recrue , on minimise les risques .

Et il y a pari et pari...
Du 5 contre 1 avec un joueur ayant déjà fait ses preuves dans le championnat qu' il va jouer et qui connait aussi son coach...
Du 30 contre 1 avec le meilleur buteur du Venezuela, qui change complètement d environnement, sur et hors du terrain...
Du 100 contre 1 avec un joueur qui a fait 5 championnats différents pour même se faire jeter de celui d Israël...

Bref toujours un pari, oui mais plus ou moins risqué suivant les recruteurs...

Tu as entièrement raison pour le coup.
Bien sûr que tout recrutement est un pari, mais comme tu le signales à juste titre, il y a pari et pari.

Et il est évident qu'entre recruter 5 joueurs ayant déjà évolué en L1 ou L2 et 15 joueurs découvrant tout de la France et de la L2, il s'agit d'un recrutement bien plus risqué dans le deuxième cas de figure que dans le premier.

get_up_kids a écrit : Tu as entièrement raison pour le coup.o
Bien sûr que tout recrutement est un pari, mais comme tu le signales à juste titre, il y a pari et pari.

Et il est évident qu'entre recruter 5 joueurs ayant déjà évolué en L1 ou L2 et 15 joueurs découvrant tout de la France et de la L2, il s'agit d'un recrutement bien plus risqué dans le deuxième cas de figure que dans le premier.

Tu as aussi des joueurs totalement inconnus en France style Milan et palomino qui sont finalement de bonnes pioches

gauloiskiki a écrit :

Wilkins21 a écrit :Aucun problème, je suis de toutes façons d'accord avec toi sur le principe, il vaut mieux donner plus niveau salaire à des mecs qui apportent un plus certain qu'uniquement des paris (souvent ratés malheureusement)!

On est tous d'accord sur le principe, le problème, c'est plus facile de définir après coup quels étaient les joueurs qui apportaient un plus certains.
Bekamenga faisait parti des valeurs sûres de L2, ça marche chez nous mais ça n'a pas marché à Lens.
Gimbert et Duhamel devaient porter l'attaque du Havre et ils ont marqué la moitié du total de but de Mousset avec un temps de jeu bien supérieur.
Fauvergue n'a rien apporté au PFC, Bosetti n'a pas apporté grand chose à Tours.

Bref, même si certains joueurs peuvent donne l'impression de donner plus de garanties que d'autres, chaque transfert reste un pari ...

Et je te donne également raison puisque malgré un certain "pédigree", des joueurs peuvent être un "flop" malgré tout ( Joseph Désiré Job par exemple) et des inconnus une réussite ( Ribéry, Milan, Palomino pour ne citer qu'eux).
Ceci dit, le risue est moindre quand tu recrutes des mecs comme Balmont, Vercoutre ou Ben Arfa qu'avec des Baldé et autres Mayuka.