Forum du FC Metz

Chenine a écrit :Sa comparaison est juste.
Il ne dit pas qu'on est comme les victimes (celles qui ont été tuées) du Bataclan. Il se compare aux responsables (à la direction) du Bataclan, en tant que propriétaires d'une salle de spectacle qui, lors d'un événement, à été victime de criminels. Or, à posteriori personne n'a reproché au Bataclan une faille de sécurité et ça ne viendrait à l'esprit de personne de traîner les proprios du Bataclan devant les tribunaux (et de les condamner) pour les faits qui s'y sont déroulés le 13 novembre. "C'est comme si la justice avait condamner le bataclan" c'est à dire la salle de spectacle. Effectivement, pour l'opinion publique et la justice, le Bataclan n'a jamais été considéré, à juste titre, comme complice des terroristes! Je ne vois pas pourquoi le FCM serait considéré comme coupable!?!

Simple et claire! Merci

Chenine a écrit :Sa comparaison est juste.
Il ne dit pas qu'on est comme les victimes (celles qui ont été tuées) du Bataclan. Il se compare aux responsables (à la direction) du Bataclan, en tant que propriétaires d'une salle de spectacle qui, lors d'un événement, à été victime de criminels. Or, à posteriori personne n'a reproché au Bataclan une faille de sécurité et ça ne viendrait à l'esprit de personne de traîner les proprios du Bataclan devant les tribunaux (et de les condamner) pour les faits qui s'y sont déroulés le 13 novembre. "C'est comme si la justice avait condamner le bataclan" c'est à dire la salle de spectacle. Effectivement, pour l'opinion publique et la justice, le Bataclan n'a jamais été considéré, à juste titre, comme complice des terroristes! Je ne vois pas pourquoi le FCM serait considéré comme coupable!?!

Très bien écrit

Ah enfin Bernard Serin réagit!!!
Et de belle manière...
On sent qu'il en a gros sur la patate et tous ses arguments font mouche...

Il n'y a absolument aucune raison de jouer aux vierges effarouchées avec l'exemple du Bataclan, qui correspond parfaitement à la situation et démontre à quel point la sanction de la LFP est foireuse et inadaptée.
Il ne dit rien de mal, sa comparaison est tout à fait juste et en plus il l'amène avec un "si j'osais" qui montre qu'il ne met pas les faits sur le même plan....justement pour éviter de prêter dos à la critique des petits esprits étroits ou incapable de comprendre qu'une analogie n'est pas faite pour mettre sur le même plan de gravité deux événements, mais pour faire comprendre que le même raisonnement qui a amené la sanction de la LFP envers le FC Metz, s'il avait été appliqué à une situation plus grave, aurait conduit à la décision absurde de punir la salle du Bataclan pour les attentats qui l'ont frappé!

On en a un peu rien à battre que les pré-ados sans cervelle qui poste sous les articles de l'esprit et dont le niveau est depuis toujours en-dessous du niveau de la mer, soient incapable de comprendre cela, ce qui compte c'est que le Bernard montre enfin que le club ne se laissera pas faire, et qu'il développe des arguments censés et implacables!

Reste plus qu'à faire la paix avec les groupes de supporters pour faire marcher à nouveau le FC Metz à l'unisson...
Car quand on veut mener une guerre extérieure, mieux vaut être en paix chez soi!

bananenflanke a écrit :
Savamment orchestré ?...Ben dis donc !
Y en a là dedans !

La preuve... Ca parle et c'est certainement le but recherché.
N'oublies pas non plus qu'une partie de sa phrase a été enlevée par les médias également.

Chenine a écrit :Sa comparaison est juste.
Il ne dit pas qu'on est comme les victimes (celles qui ont été tuées) du Bataclan. Il se compare aux responsables (à la direction) du Bataclan, en tant que propriétaires d'une salle de spectacle qui, lors d'un événement, à été victime de criminels. Or, à posteriori personne n'a reproché au Bataclan une faille de sécurité et ça ne viendrait à l'esprit de personne de traîner les proprios du Bataclan devant les tribunaux (et de les condamner) pour les faits qui s'y sont déroulés le 13 novembre. "C'est comme si la justice avait condamner le bataclan" c'est à dire la salle de spectacle. Effectivement, pour l'opinion publique et la justice, le Bataclan n'a jamais été considéré, à juste titre, comme complice des terroristes! Je ne vois pas pourquoi le FCM serait considéré comme coupable!?!

Oui on avait compris merci, l'association d'idée n'en reste pas moins lamentable comptre tenu de la nature des 2 événements

Donc oui sinon Pepsi je suis d'accord avec toi il me semble, relis moi bien

_Chris. a écrit :Disponible ici dans son intégralité

https://www.facebook.com/graoullymag/vi ... age_bubble

Je vous invite à regarder la conférence de presse en entier sur ce lien (22 minutes en tout), et vous verrez que la comparaison avec le Bataclan dure à peine 3 secondes, et ne représente quasiment rien dans cette interview.
En faire le titre d'un article est nul et détourne du fond du sujet.

Et sur le fond outre ceux développés dans les différents résumés, j'ai noté 4 autres déclaration importantes pas relevés pour le moment:
- la réouverture de la Est Basse sera rapide,
- les replacements qui ont été fait pour les gens de la Tribune Est dans d'autres tribunes sont provisoires,
- sans le nommer, il lance une petite pique à Lopes, lorsqu'il donne l'exemple de Enyeama "qui avait atteint par un pétard lors de ASSE-Lille et qui selon BS avait eu le bon reflexe de sortir des 18 mètres avant de s'écrouler, ce qui avait mis fin immédiatemment aux incidents" dixit BS
- et enfin BS déclare comme bon nombre d'entre nous, que selon lui rien ne justifiait l'arrêt définitif du match, que dès après le lancer du 2ème pétard, le calme était revenu, et que comme à Saint-Etienne après le pétard sur Enyeama, le match aurait tout à fait pu reprendre!

Gene Hunt a écrit :

Chenine a écrit :Sa comparaison est juste.
Il ne dit pas qu'on est comme les victimes (celles qui ont été tuées) du Bataclan. Il se compare aux responsables (à la direction) du Bataclan, en tant que propriétaires d'une salle de spectacle qui, lors d'un événement, à été victime de criminels. Or, à posteriori personne n'a reproché au Bataclan une faille de sécurité et ça ne viendrait à l'esprit de personne de traîner les proprios du Bataclan devant les tribunaux (et de les condamner) pour les faits qui s'y sont déroulés le 13 novembre. "C'est comme si la justice avait condamner le bataclan" c'est à dire la salle de spectacle. Effectivement, pour l'opinion publique et la justice, le Bataclan n'a jamais été considéré, à juste titre, comme complice des terroristes! Je ne vois pas pourquoi le FCM serait considéré comme coupable!?!

Oui on avait compris merci, l'association d'idée n'en reste pas moins lamentable comptre tenu de la nature des 2 événements

Service. Surtout que la nature des évènements n'a pas été comparée et donc n'a aucune pertinence quant à l'association d'idée.

Chaque fois que le FC Metz a fait appel, il n'a jamais été entendu!
Je me souviens d'un but encaissé sur corner face à St Etienne, après le coup de sifflet final! Dans le genre on fait pas mieux!

On ferait mieux de jouer en Bundesliga pour ne plus avoir à faire à ces abrutis de dirigeants du football Français qui se font tous s... par Aulas

Actaris a écrit :(et là on en parle aussi de l'éthique là dedans pour s'enrichir directement en détournant un propos initial en coupant des grosses parties de discours pour n'y faire figurer que ce qui "choque" pour mieux pouvoir vendre et cela sur justement ce sujet si sensible qu'est le terrorisme? Mais bon autre débat...).

très bon point !

cioran a écrit :Chaque fois que le FC Metz a fait appel, il n'a jamais été entendu!
Je me souviens d'un but encaissé sur corner face à St Etienne, après le coup de sifflet final! Dans le genre on fait pas mieux!

On ferait mieux de jouer en Bundesliga pour ne plus avoir à ces abrutis de dirigeants du football Français qui se font tous s... par Aulas

Ah oui tiens je l'avais oublié celle là... il faudrait faire un sujet pour recenser toutes les magouilles de la lfp: il y en a tellement que certaines vont finir aux oubliettes sinon