Forum du FC Metz

Soren a écrit : Mais si on attend rien d'un joueur, pourquoi s'évertuer a le conserver dans l'effectif pro ?

ZZED90 a écrit :

Soren a écrit : Mais si on attend rien d'un joueur, pourquoi s'évertuer a le conserver dans l'effectif pro ?

ou pourquoi avoir pris Jans?
Balliu a une avance très nette sur Rivierez et Jans, et aucun des 3 n'est réellement polyvalent malgré les bricolages qui ont déjà pu être tentés.
La solidité de notre défense centrale masque les lacunes de nos latéraux, mais en L1, ça se paiera cash (comme la saison dernière) contre les grosses cylindrées; l'urgence est donc bien de recruter un latéral droit en vraie concurrence à Balliu (qui a des passages à vide dans une saison) et un latéral gauche en vraie concurrence à Delaine; avec un des 2 réellement polyvalent latéral/ DC.

uLs a écrit : Au lieu de rentrer dans un débat qui n'a pas lieu d'être, j'aimerai juste vous rappeler que Balliu avait demandé à partir. Et qu'aucune offre (convenable?) n'est arrivé au FCM...

ZZED90 a écrit :

uLs a écrit : Au lieu de rentrer dans un débat qui n'a pas lieu d'être, j'aimerai juste vous rappeler que Balliu avait demandé à partir. Et qu'aucune offre (convenable?) n'est arrivé au FCM...

certes, mais je vois pas le rapport avec le sujet.
Le principal pour un club pro est bien de faire jouer les meilleurs à leur meilleur poste à l'instant t mais aussi en préparation de la saison suivante, indépendamment de leur humeur d'il y a 1 mois, 6 mois ou 1 an,...sinon, les Rabiot, Saint-Maximin,... pourraient définitivement arrêter le football et on se retrouverait en pénurie de footballeurs pros rapidement avec cette mentalité

uLs a écrit : Tu demandes pourquoi ils ont pris Jans. Je te réponds simplement que c'était en prévision du départ programmé de Balliu. Qui n'a pas eu lieu. Point.

DCD a écrit :

Donc, Nguette, si jamais tu lis le forum, à côté de ceux qui te critiquent systematiquement, nous sommes nombreux à apprécier ton jeu et ton dévouement.

franz fentsch a écrit :

verlainenco a écrit :

Completement d'accord. Je vois pas comment on peut mettre Niane dans les moins. Il est present/responsable sur les 3 buts qui nous rapportent 6pts cette semaine.
Enfin en lisant d'autres posts, il n'y a aucune contestation possible sur le penalty: c'est Niane qui a la balle et c'est Demarconnay qui le desequilibre dans sa sortie. Il ne touche le ballon a aucun moment , en revanche le manque de maitrise de son geste l'amene a toucher Niane avec son visage. La VAR n'aurait pas pu constater autre chose... c'est excellement bien joué de la part de Niane qui pousse le gardien a une faute reelle.

Je rappelle que j'ai mis Niane dans les moins pour sa prestation de vendredi et pas pour les deux matchs. D'ailleurs je l'ai mis dans les plus après le match de Beziers. C'est probablement sévère de le mettre dans les moins pour PFC (qui aime bien, châtie bien !) car je reconnais qu'il a fait de bonnes choses et notamment c'est lui qui apporte le péno. Et il a fait comme toute l'équipe un très bon travail défensif, ce que j'ai fait ressortir dans mes plus. Mais il a eu beaucoup trop de déchet. Quelqu'un a donné plus haut ses stats de passes réussies : c'est très faible.
Je rappelle que je mets les plus et les moins sur ce que je vois pendant un match et pas sur la base de l'appréciation générale que je porte sur un joueur, sur sa performance depuis le début de saison, son potentiel ou sur l'ensemble de son oeuvre. Un joueur a le droit d'être bon sur un match et pas terrible sur un autre.

verlainenco a écrit :

franz fentsch a écrit :

Je rappelle que j'ai mis Niane dans les moins pour sa prestation de vendredi et pas pour les deux matchs. D'ailleurs je l'ai mis dans les plus après le match de Beziers. C'est probablement sévère de le mettre dans les moins pour PFC (qui aime bien, châtie bien !) car je reconnais qu'il a fait de bonnes choses et notamment c'est lui qui apporte le péno. Et il a fait comme toute l'équipe un très bon travail défensif, ce que j'ai fait ressortir dans mes plus. Mais il a eu beaucoup trop de déchet. Quelqu'un a donné plus haut ses stats de passes réussies : c'est très faible.
Je rappelle que je mets les plus et les moins sur ce que je vois pendant un match et pas sur la base de l'appréciation générale que je porte sur un joueur, sur sa performance depuis le début de saison, son potentiel ou sur l'ensemble de son oeuvre. Un joueur a le droit d'être bon sur un match et pas terrible sur un autre.

Même si ce n'est que sur Vendredi. Impossible de le mettre dans les moins. Au pire dans les + á defaut de +++...
Si tu aimes les stats, je te dirai qu'il est directement impliqué sur 100% des buts de vendredi soir et 80% des actions dangereuses de vendredi.
Si tu prends des statistiques de passe pour juger un attaquant tu passes á coté de l'essentiel. Ou sinon, tu mets Cavani tous les weekend dans les ---.
La prise de risque, la conclusion des actions, être décisif, d'autant plus que tu rajoutes qu'il a fait en plus le travail défensif... c'est assez osé...