Forum du FC Metz

jolegrenat a écrit : Sainte, avec un budget de 100, n'est pas foutu de abattre Amiens avec 30...pfff

Ça nous arrange

jolegrenat a écrit : Sainte, avec un budget de 100, n'est pas foutu de abattre Amiens avec 30...pfff

On a bien été gagner chez eux ...

Deja 4-0 pour Paris à la pause.
Il y a ce club et le reste.
Le PSG est du niveau ligue des champions.
Les 19 autres du niveau du championnat belge.

C'est vrai que sur le plan du football pur, c'est un régal sans nom ce soir...et pourtant Marseille a essayé d'exister les 10 premières minutes.

sogood a écrit : Deja 4-0 pour Paris à la pause.
Il y a ce club et le reste.
Le PSG est du niveau ligue des champions.
Les 19 autres du niveau du championnat belge.

Je dirais du niveau de milieu de tableau du championnat roumain

bulbisback a écrit :

Ostro a écrit :
Alors à quoi servent les brèles dans le car à Paris ? Un avant bras c'est main. Pas en France. Idem hier. Et quand on l'utilise c'est 7 minutes d'attente (Brest Dijon). Pardon mais je ne suis pas convaincu de l'avancée.

Ostro, lis bien ce que tu commentes.

La VAR est devenue une excuse. C'est un outil que les arbitres ne savent pas utiliser (en France ou en Europe). Je pense qu'il est plus facile d'excuser une erreur humaine qu'une erreur venue de l'utilisation ou la non-utilisation de la VAR. Avant la VAR il faudrait responsabiliser les arbitres de touche qui ne servent quasiment à rien sur un terrain. Perso je suis contre car ça n'apporte pas un plus indéniable. Il y a autant de polémiques avec que sans. Mais encore une fois on ne tombera pas d'accord.

Niveau Ligue des champions pour l'instant...on verra en mars

gauloiskiki a écrit :

jolegrenat a écrit : Sainte, avec un budget de 100, n'est pas foutu de abattre Amiens avec 30...pfff

On a bien été gagner chez eux ...

Ce n'est plus le même Saint-Etienne hein...

Ostro a écrit :

bulbisback a écrit :

Ostro, lis bien ce que tu commentes.

La VAR est devenue une excuse. C'est un outil que les arbitres ne savent pas utiliser (en France ou en Europe). Je pense qu'il est plus facile d'excuser une erreur humaine qu'une erreur venue de l'utilisation ou la non-utilisation de la VAR. Avant la VAR il faudrait responsabiliser les arbitres de touche qui ne servent quasiment à rien sur un terrain. Perso je suis contre car ça n'apporte pas un plus indéniable. Il y a autant de polémiques avec que sans. Mais encore une fois on ne tombera pas d'accord.

Bien sur que si, ca apporte un plus indéniable, cela permet de responsabiliser les arbitres.

Autant je pouvais excuser en effet une action rapide que l'arbitre n'avait pas vu, autant avec la vidéo, c'est scandaleux, et les arbitres devraient être virés après de telles erreurs. Cela permet donc de pointer encore plus le niveau vraiment déplorable de l'arbitrage en France, puisque on ne peut plus dire que l'arbitre "ne pouvait pas voir".

"il y a autant de polémique avec que sans" : pour moi, c'est faux. Beaucoup d'actions polémiques sont annihilés par la VAR. Et celles qui restent auraient de toute facon étaient polémiques sans la VAR (cf le péno contre Lyon, avec ou sans VAR elle fait polémique)

La VAR commencera à être utile quand la modélisation (style ce qui se fait au tennis) ne permettra plus d'interprétation de l'arbitre. Pour le moment il choisit de l'utiliser ou pas (Lyon Metz ou même Metz Monaco pour Monaco par exemple). Et quand il l'utilise ça prend des plombes et ça casse le jeu ou même la spontanéité des émotions pour les validations de buts.
Donner la VAR à un arbitre (surtout français) c'est comme donner un stradivarius à un adjudant chef de la légion étrangère.