- admis pour une gastro dans 1er temps
- est testé positif après 5 semaines de confinement, c'est plus de l'incubation, c'est presque une gestation
- sa famille proche est épargnée
- 23 ans et pas d'antécédents
tant mieux s'il guérit bien.
visiblement il sortait faire des courses de 1ere necessité d'apres le MHSCchamp d'or a écrit : Son cas est très atypique :
- admis pour une gastro dans 1er temps
- est testé positif après 5 semaines de confinement, c'est plus de l'incubation, c'est presque une gestation![]()
- sa famille proche est épargnée
- 23 ans et pas d'antécédents
tant mieux s'il guérit bien.
tout à fait d'accord, c'est bien pour payer les salaires extravagants des joueurs que les clubs essaient de repartir pour toucher les droits TV, si les joueurs acceptaient de diviser leur salaire par 3 de janvier à fin Mai, on aurait pu arrêter et rester en sécurité.bulbisback a écrit : Philippoteaux trouve le plan de reprise "ahurissant" et dénonce que l'intérêt économique prime sur la santé des joueurs. C'est, et même si je le rejoins, un peu le serpent qui se mord la queue. Si les salaires et les transferts n'étaient pas aussi élevés dans le football, peut-être que les clubs ne tenteraient pas d'avancer avec l'argent qu'ils n'ont pas encore dans les caisses...
Il dénonce donc quelque chose dont il est complice (500.000 €/an le concernant).
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nt/1129863
Il aurait mieux fait d'être aussi catégorique pour les élections municipales.Grenat 1985 a écrit : Coronavirus : le conseil scientifique pas favorable à la reprise du football en France
À l'image de Jean-Paul Delfraissy, président du conseil scientifique sur le Covid-19, les autorités sanitaires ne veulent pas se précipiter pour autoriser la reprise du sport professionnel, dont le football, à partir du 11 mai, avec le début du déconfinement en France.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... se/1130066
champ d'or a écrit :Il aurait mieux fait d'être aussi catégorique pour les élections municipales.Grenat 1985 a écrit : Coronavirus : le conseil scientifique pas favorable à la reprise du football en France
À l'image de Jean-Paul Delfraissy, président du conseil scientifique sur le Covid-19, les autorités sanitaires ne veulent pas se précipiter pour autoriser la reprise du sport professionnel, dont le football, à partir du 11 mai, avec le début du déconfinement en France.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... se/1130066
ça devient lourd d'entendre les préconisations de grands manitous pour l'après 11 mai sachant qu'ils n'ont rien vu venir.
Qu'il laisse la LFP travailler avec les clubs pour la reprise du championnat et donne des conseils au 1er ministre pour que l'allocution de demain soit crédible et recevable. Du genre éviter les injonctions contradictoires, les "en même temps" et les exceptions 5 fois plus nombreuses que les règles.
C'est clair !champ d'or a écrit :Il aurait mieux fait d'être aussi catégorique pour les élections municipales.Grenat 1985 a écrit : Coronavirus : le conseil scientifique pas favorable à la reprise du football en France
À l'image de Jean-Paul Delfraissy, président du conseil scientifique sur le Covid-19, les autorités sanitaires ne veulent pas se précipiter pour autoriser la reprise du sport professionnel, dont le football, à partir du 11 mai, avec le début du déconfinement en France.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... se/1130066
ça devient lourd d'entendre les préconisations de grands manitous pour l'après 11 mai sachant qu'ils n'ont rien vu venir.
Qu'il laisse la LFP travailler avec les clubs pour la reprise du championnat et donne des conseils au 1er ministre pour que l'allocution de demain soit crédible et recevable. Du genre éviter les injonctions contradictoires, les "en même temps" et les exceptions 5 fois plus nombreuses que les règles.
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Semrush [Bot], sup'demetz et 158 invités