On a plus de chances de trouver un repreneur "local" (sous-entendu quelqu'un qui n'est pas soutenu par un quelconque fond de pension, avec des moyens plus limités, par définition) avec un club qui peut générer un chiffre d'affaire plus ou moins constant indépendamment des résultats sportifs.sebastien57950 a écrit :Serin n'est pas éternel.. à un moment donné faut arrêter de croire qu'un repreneur local va se présenter pour reprendre le club..Dr.Oetker a écrit :
Faudrait quand même veiller à pas dire que des conneries juste parce qu'on est énervés hein. Perso je préfère que Bernard Serin reste avec tous ses défauts plutôt que de voir des obscurs investisseurs étrangers à la tête du club.
Parce qu'on a beau se plaindre de la stratégie financière du club, attendez de voir ce que ferait un investisseur avec pour seul objectif le profit à court terme...
L'investissement a été fait dans les infrastructures et non le sportif. La valeur de l'équipe vaut rien, c'est la potentielle rentabilité des "à côtés " qui donnerons de la valeur à ce club..
D'autres on misé sur la valeur de l'équipe..
On verra bien qu'elle sera le type de repreneur...
Il y a aussi des investisseurs qui ne sont pas tous des voyous..
Le profit à court terme ? On peut pas dire qu'avec le trading depuis de nombreuses années qu'on ne soit pas non plus dans ce modèle économique...
Tu as raison, on verra bien qui sera le repreneur, et cela fera partie du bilan de Bernard Serin.
Je n'ai pas dit que tous les investisseurs étaient des voyous, seulement j'ai du mal à comprendre qu'on en vienne à souhaiter un investisseur étranger dont l'intérêt ne pourra être que financier tout en se plaignant de la politique de "trading" actuelle.
