Forum du FC Metz

Harald_de_Metz a écrit : Je comprends, mais la question se pose alors pour chaque investissement. Qu'est-ce qu'un habitant de Vallières en a à faire de METTIS ? Est-ce juste d'avoir fait payer à celui de Nouilly la construction du Centre Pompidou, alors qu'il n'ira peut-être qu'une fois dans sa vie ? Quelles sont les retombées pour eux de tout cela ?
.

Comparaisons hasardeuses pour ma part. METTIS et nouveau stade ce ne sont pas du tout les mêmes types d'investissements. Un habitant de Vallières, comme n'importe quel habitant de l'agglo, sera plusieurs fois amené à utiliser le réseau de transport pour pouvoir se déplacer au coeur de Metz par exemple. Par contre s'il n'aime pas le foot il n'ira pas au stade.

david7 a écrit : C'est complémentaire en effet... mais je te précise que pour 30€ (le prix d'une place en présidentielle) annuels, tu peux te rendre à Pompidou comme bon te semble, il y a pire comme manifestation sélective (économiquement du moins...)

Je pense qu'il n'est pas très judicieux de comparer le Pompidou et St Symph. Il faut garder en mémoire qu'avec le nouveau stade, St Symph ne rapportera plus uniquement les soirs des matchs, mais génèrera des recettes tout au long de l'année avec les diverses manifestation, services aux entreprises, bureaux, etc...

Lipton a écrit :

david7 a écrit : C'est complémentaire en effet... mais je te précise que pour 30€ (le prix d'une place en présidentielle) annuels, tu peux te rendre à Pompidou comme bon te semble, il y a pire comme manifestation sélective (économiquement du moins...)

Je pense qu'il n'est pas très judicieux de comparer le Pompidou et St Symph.

Eh bien comme je le pense aussi on est d'accord, donc tout va bien !!!
mon précédent post visait simplement à répondre à une précédente intervention en montrant que Pompidou (enlève ce "le" qui enlaidit stp...) n'était pas réservé à une élite friquée...

Pourquoi les pays voisin n'aide pas le fc metz à recevoir l'euro 2016. D'un côté, la ville de metz est comme même à côté de l'allemagne et pas trop loin des pays-bas.

Mr Sven a écrit :Mais à l'inverse que seraient des villes comme Lens, Sochaux (voire Saint Etienne) sans leur stade mythique et leur équipe de foot ? Lorsque l'on entend parler de ces villes dans les médias c'est pour le foot dans 80% des cas, et cela contribue à leur visibilité. Elles sont ainsi connues même par les non amateurs de ce sport. Peu en revanche connaissent Henin-Baumont ou Montbéliard qui sont pourtant de même importance et situées juste à coté. Vus depuis l'échelle nationale ou internationale les stades font partis des monuments d'une ville et font parti de son rayonnement. Et à ce titre il vaut ainsi mieux en avoir un sympa plutot que tout pourri. Personnellement je rêve d'aller à Liverpool, Manchester et Dortmund ; alors que je n'irais surement jamais si leur stade ressemblaient à Francois Coty.

100% d'accord avec toi! Un grand stade, c'est également une belle image de marque et de reconnaissance dans l'hexagone.

quickos a écrit :la ville de metz est comme même à côté de l'allemagne et pas trop loin des pays-bas.

Aïe!

comme même /kɔm mɛm/

(Populaire) Variante non standard de quand même, utilisée en raison d’une mauvaise compréhension du mot.

http://fr.wiktionary.org

quickos a écrit :Pourquoi les pays voisin n'aide pas le fc metz à recevoir l'euro 2016. D'un côté, la ville de metz est comme même à côté de l'allemagne et pas trop loin des pays-bas.

C'est vrai que les Allemands, une fois la dette grecque payée, ça va leur manquer de ne plus rien avoir à payer pour les autres, il faudra leur suggérer l'idée

C'est déjà pas forcément évident de trouver des élus motivés dans sa propre région alors je ne pense pas que les maires de Trèves, Maastricht ou Liège par exemple aillent faire des pieds et des mains pour la candidature messine...

Mr Sven a écrit :C'est déjà pas forcément évident de trouver des élus motivés dans sa propre région alors je ne pense pas que les maires de Trèves, Maastricht ou Liège par exemple aillent faire des pieds et des mains pour la candidature messine...

Il n'y a qu'à demander au élus nancéiens :siffle:

yvelines78 a écrit :Le Centre Pompidou c'est pour la culture de masse et non pour une culture élitiste.. On ne cherche pas à attirer quelques élites fortunées : l'idée est de donner accès à la culture au plus grand nombre de personnes.

C'est le discours officiel, en effet. La réalité est un peu plus nuancée par contre : la priorité est bel et bien d'attirer des élites non pas fortunées mais disons plutôt au haut niveau de vie. L'Ile de France et le Luxembourg sont prioritairement visés, ensuite la Belgique, les Pays-Bas, la Belgique et l'Allemagne.

Le "local", c'est bien s'il vient et gonfle les chiffres, mais il n'a aucune plus-value culturelle et économique (ce qu'il consomme est infinitésimal par rapport à ceux cités plus haut).

Je sais, c'est pas bien de parler de "consommation" pour le Centre Pompidou, mais inutile d'avoir des oeillères : c'est bien de cela dont il s'agit, car il faut faire vivre ce mastodonte au budget de dimension nationale.

Je rajouterai enfin : ce même raisonnement de rentabilité, on l'entend aussi désormais pour un stade de football...

david7 a écrit :C'est complémentaire en effet... mais je te précise que pour 30€ (le prix d'une place en présidentielle) annuels, tu peux te rendre à Pompidou comme bon te semble, il y a pire comme manifestation sélective (économiquement du moins...)

Ce Pass à 30 euros était très bien pour l'extraordinaire exposition inaugurale "Chefs d'oeuvre ?" On pouvait y retourner dix fois, c'était toujours aussi saisissant.

Mais ça, c'est fini.

Un conseil : au rythme de 3 expos par an, beaucoup plus "spécialisées" comme "Erre, variations labyrinthiques", "Bouroullec" puis "Sol LeWitt" qui se prépare ("1917" semble ratisser plus large, mais elle n'occupera qu'une galerie donc rien à voir avec l'ampleur de "Chefs d'oeuvres ?"), le Pass 30 euros n'est pas une bonne affaire pour le "grand public".

Autant prendre le billet à l'unité, sachant qu'une fois que vous aurez vu ces expos, il est peu probable que vous y retourniez (ce n'est pas un jugement de valeur).