paladielle a écrit :DCD a écrit :Donc nous sommes d'accord ! Si nous vendons Sarr il ne sera pas remplacé (comme ne l'ont pas été Sakho et Mané avant lui).
Je suppose que tu titilles le supporter ?
D'abord, Sarr ne sera pas vendu selon moi, et ensuite, il faut un petit pois dans la tête pour , ne serait -ce , qu'avoir le début d'envie de comparer.....
De comparer quoi exactement ? Car si je n'ai qu'un petit pois dans la tête, je crois que tu n'as pas bien saisi mon message.
crocogrenat a écrit :Tout le monde sait bien qu'un joueur libre demande bien souvent un "bonus" à la signature. Les sommes sont peut être moindres par rapport à un transfert payant, encore faut-il pouvoir les aligner.
Ex.Ce n'est peut être qu'un fantasme de journaliste en mal de copie, le merveilleux Koura avait plusieurs propositions à 40K€ , à Nancy il "aurait" bénéficié d'une prime de 200K€ à la signature. On a vu le résultat, qui aurait surement été le même à Metz puisque le coach joue aussi à une seule "pointe".
Attends ! Je vais faire fonctionner mon petit pois qui me sert de cerveau... Voilà ! Ah non ! Pas encore. Si ça y est ! Avec cette chaleur, le vide de ma boîte crânienne fait comme un four et mon petit pois est cuit.
Alors ! Quand je parle de remplacement, il s'agit de joueur à valeur sportive égale (Sakho par Falcon, on y a perdu). Ensuite, des primes à la signature pour le joueur il y en a aussi pour le rachat de contrat et en plus, tu évoques des sommes de quelques centaines de milliers d'euros par rapport à des millions obtenus pour des ventes.
Donc je me permets de réitérer mes propos : j'espère que l'on ne vendra pas Sarr, même pour une somme folle, car nous n'achèterons pas aussi bien sportivement. Nos dernières grosses ventes nous le prouvant, même si je l'admets, la situation financière n'était pas la même pour Mané.