Ben tu peux être virer au taff pour inaptitude, donc je pense que oui.Lakota_FFI a écrit :Est-il possible de mettre fin à un contrat sous prétexte de non aptitude physique ? Qui nous libérerait une place pour le mercato de janvier ?
Certes non et il doit en être le premier frustré.Keown a écrit :Oui il doit d'ailleurs être le premier heureux de se blesser toutes les 3 semaines et de passer son temps entre infirmerie et rééducation. Je pense qu'il rentre tous les soirs chez lui en se frottant les mains et en poussant des rires machiavéliques dans son bain moussant.sup'demetz a écrit :C'est presque risible pour Jouffre. Moi je le trouve un peu malhonnête quand même. Il a pas l'impression d'arnaquer le club ? Bon on n'avait qu' à pas le prendre vous me direz, n'empêche que...
Oui exactement c'est la responsabilité du club, comme tu dis ! Yann Jouffre n'est donc en rien responsable de la situation, et son attitude n'a rien de "malhonnête", comme avancé dans le message auquel je répondaisCactus a écrit : Mais à un moment donné la question doit raisonnablement se poser malgré toute la bienveillance qu on peut avoir pour l’homme et le sportif.
Il n’a pas été embauché pour tenir une place à temps partiel !
S’il nest plus apte physiquement et médicalement à remplir ses obligations , une décision doit être envisagee.
C'est la responsabilité du club.
C'est un peu notre Pastore à nous. On sait que dès lors qu'il joue, il apporte un plus à l'équipe, mais c'est tellement rareOliiviier57 a écrit :Incroyable concernant Jouffre ... Et pourtant Dieu sait à quel point il peut nous apporter , vraiment pas de chance , j'trouve ça désolant .
Quant à Rivière j'ose même pas en parler .
Tout à fait.Cactus a écrit : Certes non et il doit en être le premier frustré.
Mais à un moment donné la question doit raisonnablement se poser malgré toute la bienveillance qu on peut avoir pour l’homme et le sportif.
Il n’a pas été embauché pour tenir une place à temps partiel !
S’il nest plus apte physiquement et médicalement à remplir ses obligations , une décision doit être envisagee.
C'est la responsabilité du club.
Perso, autant j'aurais compris que le club cherche à se séparer d'un joueur inapte à la pratique d'un sport de haut niveau en raison de son hygiène de vie (comme Vion à un moment donné), autant je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Jouffre et ce que le club peut faire à part l'accompagner et essayer de le remettre d'aplomb. (D'ailleurs, dans le premier cas, c'est le club qui paie le joueur, et pas dans le second...)Keown a écrit :Oui exactement c'est la responsabilité du club, comme tu dis ! Yann Jouffre n'est donc en rien responsable de la situation, et son attitude n'a rien de "malhonnête", comme avancé dans le message auquel je répondaisCactus a écrit :Mais à un moment donné la question doit raisonnablement se poser malgré toute la bienveillance qu on peut avoir pour l’homme et le sportif.
Il n’a pas été embauché pour tenir une place à temps partiel !
S’il nest plus apte physiquement et médicalement à remplir ses obligations , une décision doit être envisagee.
C'est la responsabilité du club.
On n'est pas dans le registre du reproche ni de la moralité. Evidemment que Jouffre n'est pas responsable.Bel Jéthucine a écrit : Perso, autant j'aurais compris que le club cherche à se séparer d'un joueur inapte à la pratique d'un sport de haut niveau en raison de son hygiène de vie (comme Vion à un moment donné), autant je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Jouffre et ce que le club peut faire à part l'accompagner et essayer de le remettre d'aplomb. (D'ailleurs, dans le premier cas, c'est le club qui paie le joueur, et pas dans le second...)
La chose positive (on se console comme on peut), c'est que ce n'est pas la même blessure qui s'est relancée.
Utilisateurs parcourant ce forum : Semrush [Bot] et 14 invités
