Forum du FC Metz

Jerk a écrit : Des recrues, des ailiers,.... Comme si les autres équipes de L1 avaient tous des super ailiers dans leur effectif.... Et pourtant ça ne les empêche pas de développer du jeu, eux...
Le jour où on aura tout essayé au niveau tactique, qu'on aura fait jouer certains joueurs plus que 10 min par match pour pouvoir les juger réellement (Ambrose commeome Mollet avant lui....) Alors oui on pourra parler d'effectif. Mais aujourd'hui qui peut dire qu'un Ambrose en rythme ne vaut pas les ailiers de Reims ? Qui peut dire qu'un Niane aligné régulièrement en duo avec Diallo ne deviendrait pas également un tueur comme son aîné ? Personne parce que le "coach" en a décidé autrement... Ce gars qui s'entête dans un système bancal sans jamais rien essayé d'autre.

Dr.Oetker a écrit :

Jerk a écrit : Des recrues, des ailiers,.... Comme si les autres équipes de L1 avaient tous des super ailiers dans leur effectif.... Et pourtant ça ne les empêche pas de développer du jeu, eux...
Le jour où on aura tout essayé au niveau tactique, qu'on aura fait jouer certains joueurs plus que 10 min par match pour pouvoir les juger réellement (Ambrose commeome Mollet avant lui....) Alors oui on pourra parler d'effectif. Mais aujourd'hui qui peut dire qu'un Ambrose en rythme ne vaut pas les ailiers de Reims ? Qui peut dire qu'un Niane aligné régulièrement en duo avec Diallo ne deviendrait pas également un tueur comme son aîné ? Personne parce que le "coach" en a décidé autrement... Ce gars qui s'entête dans un système bancal sans jamais rien essayé d'autre.

D'accord avec ça, on a un effectif qui pourrait nous permettre d'avoir assez facilement 5 à 10 points de plus qu'aujourd'hui, ça n'est donc pas ça le problème.

Sssasasaroyan a écrit :

ouragan a écrit :

Comment ça ? Ben c'est l'entraîneur non, c'est quand même lui qui décide.

Je reformule :est ce Hognon qui est responsable de ce système de jeu ? Ou le responsable est il en Corse ? Ce sont des questions, pas des affirmations.

sup'demetz a écrit :

Dr.Oetker a écrit :

D'accord avec ça, on a un effectif qui pourrait nous permettre d'avoir assez facilement 5 à 10 points de plus qu'aujourd'hui, ça n'est donc pas ça le problème.

Il nous manque clairement les 4 pts de Toulouse et Montpellier.
Pour le reste ......

Sssasasaroyan a écrit :

ouragan a écrit :

Comment ça ? Ben c'est l'entraîneur non, c'est quand même lui qui décide.

Je reformule :est ce Hognon qui est responsable de ce système de jeu ? Ou le responsable est il en Corse ? Ce sont des questions, pas des affirmations.

Simala a écrit : VH fait du PH dans le texte, la RH du club va-t-elle de nouveau penser à FH?!

Dr.Oetker a écrit :

sup'demetz a écrit :

Il nous manque clairement les 4 pts de Toulouse et Montpellier.
Pour le reste ......

Oui, ces 4 points, la faillite à Angers, la défaite à domicile contre Amiens, la défaite à Brest... : sur le papier il y avait mieux à faire et on avait les capacités de faire mieux.

Whiteganda81 a écrit :

Expat a écrit : Je suis entièrement d'accord avec Hognon, la meilleur équipe à partir de la 89ème minute à perdu !
Non mais sans blague ils ont poussé en 2ème mi-temps qu'à la 89ème

Faisant parti depuis le départ des "AHP" et ayant la plupart du temps toujours trouvé assez lunaire ses conf de presses ou çertaines de ses analyses, déclarer que "la meilleure équipe a perdu" est une fois de plus mal venu...

Par contre dire qu'on a été les meilleurs qu'à partir de la 89ème, c'est d'une malhonnêteté sans nom, vraiment.

Rennes n'a pas vu le jour en 1ère MT, on a eu un grand nombre de situations par rapport à nos habituels standards, et on a été récompensé de cette MT en se prenant un contre assassin après 40 minutes d'efforts et de dominations (n'en déplaisent aux result oriented du forum)