Forum du FC Metz

Sovak a écrit :

henrik larsson a écrit : Les interventions de aliosha et de Xav sont plutôt justes .
Par rapport à notre effectif actuel vous analysez plutôt bien.
Le.probleme selon moi c est justement l effectif actuel.

Pour moi le club s est lourdement planté dans ce mercato.
Il y a du.pas de bol avec ndoram c est certain mais .

1 - kouyaté et tchimbembé...ils apportent de la rotation mais 6 millions de dépenses pour aucune amélioration du 11 titulaire ! Là où il manque ndoram , un.milieu offensif et un buteur

2 - donner les clefs de l attaque à niane ...seul en.pointe , niane à des qualités mais 3 gros défauts, pas bon en temps que pivot, défaillant dans le jeu de conservation et passe , maladroit .

3 - le cas vagner , gros potentiel ! Mais arrivant blessé et dont on sait pas si il va vite retrouver son niveau ( sans compter la rechute possible ) bref un super pari mais un.pari ! Hors tu fais des paris quand tu recrutes autre chose.

4 - 2,5 millions sur Ambrose...comment à t on.pu prévoir une telle option sur un.joueur limité ...souvent transparent en ligue 2 ?

5 - une équipe incomplète alors que le début de championnat est terrible

6- un empilement de joueurs moyens sur le banc dont le niveau n est pas suffisant : Yade, tchimbembé, sabaly, maziz, gueye , Ambrose ...

Perso j ai l impression de revoir la seconde saison avec hinsberger.
Avec une inversion notable avec lui nous avions des qualités offensives mais le néant défensif, auj c est un peu l'inverse.
On ajoute à cela le fait que le club va squatter les bas fonds du classement après 6 journées et il va falloir serrer les dents pour s en relever.

6 fois sur les 10 dernières années le club a du prendre au moins un.joueur offensif sur le.mercato d hiver ...faute d analyse sportive de qualité .

J'aime beaucoup tes analyses Henrik, mais comme toujours elle est teintée de pessimisme.

Du coup, je me permets d'apporter le revers optimiste de ta médaille.

Kouyaté et Tchimbembé tu abuses, on parle plutôt de 3-4 et 1. Si le second vient bien en joueur de rotation, je pense que le premier vient en titulaire. Soit car on passera à 5 derrière, soit car il prendra la place de NDoram.

Pour Niane, tu cites 3 défauts qui en sont en réalité qu'un seul : le jeu en pivot. Comme je l'ai déjà dit, Niane ne devrait pas s'inspirer de Suarez mais de Giroud.

Vagner c'est un pari bien sûr, risqué je l'admets aussi. Mais nos ailiers ont donné satisfaction en prépa on préfère prendre le temps avec lui.

Ambrose on parle plutôt de 1M5. Je le trouvais correct avec Lens perso, un peu comme Centonze. Je suis ravi de m'être trompé sur Centonze d'ailleurs ! Mais je suis daccord, en tant que recruteur il y a un an jour pour jour, je prends ni l'un ni l'autre.

Pour le banc, n'oublie pas qu'il n'y a que des jeunes. Dans 6 mois ils auront progressé, et je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire que leur niveau est insuffisant.

On a une grosse différence avec l'ère Hinsch : on a un vrai coach (Hognon est bien au dessus du Hinsch pour moi), et un superviseur capable d'estimer ou non si ce coach déconne.

J'ai une question qui me taraude, selon moi la clé de notre saison : quid du mental des joueurs.

Centonze avait l'air pas plus perturbé que ça par le début de saison. "Je préfère les jouer au debut, au moins c'est fait et on peut espérer de belles surprises" (RMC).

Si il n'y a que les supporters inquiets de se retrouver à 0 après 5 matchs et que les joueurs restent concentrés et savent que ce sont les matchs à venir qui sont cruciaux, il n'y aura pas d'influence.


Petit Edit pour GrenatDj : J'aimerais bien avoir une preuve tangible, parce que selon moi les CPA sont plus proches d'être notre gros point fort que notre gros point faible.

Je nous trouve bon sans plus, mais on est loin d'être mauvais dans ce domaine.

GrenatDj a écrit :

Sovak a écrit :

J'aime beaucoup tes analyses Henrik, mais comme toujours elle est teintée de pessimisme.

Du coup, je me permets d'apporter le revers optimiste de ta médaille.

Kouyaté et Tchimbembé tu abuses, on parle plutôt de 3-4 et 1. Si le second vient bien en joueur de rotation, je pense que le premier vient en titulaire. Soit car on passera à 5 derrière, soit car il prendra la place de NDoram.

Pour Niane, tu cites 3 défauts qui en sont en réalité qu'un seul : le jeu en pivot. Comme je l'ai déjà dit, Niane ne devrait pas s'inspirer de Suarez mais de Giroud.

Vagner c'est un pari bien sûr, risqué je l'admets aussi. Mais nos ailiers ont donné satisfaction en prépa on préfère prendre le temps avec lui.

Ambrose on parle plutôt de 1M5. Je le trouvais correct avec Lens perso, un peu comme Centonze. Je suis ravi de m'être trompé sur Centonze d'ailleurs ! Mais je suis daccord, en tant que recruteur il y a un an jour pour jour, je prends ni l'un ni l'autre.

Pour le banc, n'oublie pas qu'il n'y a que des jeunes. Dans 6 mois ils auront progressé, et je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire que leur niveau est insuffisant.

On a une grosse différence avec l'ère Hinsch : on a un vrai coach (Hognon est bien au dessus du Hinsch pour moi), et un superviseur capable d'estimer ou non si ce coach déconne.

J'ai une question qui me taraude, selon moi la clé de notre saison : quid du mental des joueurs.

Centonze avait l'air pas plus perturbé que ça par le début de saison. "Je préfère les jouer au debut, au moins c'est fait et on peut espérer de belles surprises" (RMC).

Si il n'y a que les supporters inquiets de se retrouver à 0 après 5 matchs et que les joueurs restent concentrés et savent que ce sont les matchs à venir qui sont cruciaux, il n'y aura pas d'influence.


Petit Edit pour GrenatDj : J'aimerais bien avoir une preuve tangible, parce que selon moi les CPA sont plus proches d'être notre gros point fort que notre gros point faible.

Je nous trouve bon sans plus, mais on est loin d'être mauvais dans ce domaine.

Pour les CP tu peux aller voir les analyses de la maison du grenat sur you tube il parle de sa avec des jolies analyses qui l'explique et prouve que les Cpa sont constamment un gros danger pour nous notamment défensif

Campeone a écrit : Diallo devrait jouer titulaire après la trêve, sinon ça devient ridicule.

Kouyaté également titulaire en sentinelle à la place de NDoram, il a coûté 5M.

En ce qui concerne Ambrose, il peut aller aussi à Madère avec Thill, ça ne changera rien.

beaulier a écrit :

Campeone a écrit : Diallo devrait jouer titulaire après la trêve, sinon ça devient ridicule.

Kouyaté également titulaire en sentinelle à la place de NDoram, il a coûté 5M.

En ce qui concerne Ambrose, il peut aller aussi à Madère avec Thill, ça ne changera rien.

Ca ne sert à rien de mettre Diallo titulaire contre les grosses équipes car de toute façon c'est défaite assurée avec ou sans lui.
Ce serait prendre le risque qu'il se blesse gravement et ne soit plus transférable. Dans ce cas ce serait catastrophique pour les finances du Fc Metz.

Irphaeus a écrit :

pirate57 a écrit :

Je ne pense pas bricooo que certains forumistes prennent Niane comme un bouc émissaire , mais tout simplement qu'ils pensent que Niane n'a pas le niveau de Diallo.

Si cela s'avère vrai ce sera problématique , après on ne pourra pas reprocher à Niane car je ne doute pas qu'il fasse le maximum. Il ne faut pas oublier qu'il était rarement titulaire les deux dernières saisons.

Comme tous j'espère qu'il va exploser , que ce soit seul en pointe ou avec quelqu'un pour l'épauler.

Tu ne lis pas le forum alors, parce que personnellement je suis sidéré par ce que je peux y lire sur Niane, au bout d'un seul match et contre Monaco de surcroît il y a déjà la liasse populaire qui lui tombe dessus alors que c'est l'ensemble de l'équipe qui n'était pas encore en top forme ( logique c'était le premier match contrairement à d'autres ) et l'animation offensive dans son ensemble qui a été prise en défaut par la défense adverse. Comme s'il fallait toujours trouver un coupable ... un martyr

pirate57 a écrit :

Irphaeus a écrit :

Tu ne lis pas le forum alors, parce que personnellement je suis sidéré par ce que je peux y lire sur Niane, au bout d'un seul match et contre Monaco de surcroît il y a déjà la liasse populaire qui lui tombe dessus alors que c'est l'ensemble de l'équipe qui n'était pas encore en top forme ( logique c'était le premier match contrairement à d'autres ) et l'animation offensive dans son ensemble qui a été prise en défaut par la défense adverse. Comme s'il fallait toujours trouver un coupable ... un martyr

Liasse populaire... martyr... coupable , que d'exagération. Si Niane est notre attaquant numéro 1 évidemment que l'exigence et la pression seront plus grande pour lui. A lui d'avoir les épaules , après j'ai donné mon avis je ne pense pas qu'il ait le niveau de Habib et j'espère me tromper.

Après si cela n'a pas de sens de s'alarmer au bout d'un match , il ne faut pas oublier qu' on joue le maintien et non une qualification européenne. Néanmoins je comprends la frustration de certains meme s'ils l'expriment pas de la meilleure manière , ce Monaco était largement prenable et ils étaient en infériorité numérique durant une mi temps entière. Estimer qu'on a perdu des points tient la route.

Norton a écrit : Contre Monaco, la rentrée de Diallo est pour moi une aberration tant il a paru éloigné du jeu lors de ses rentrées en amical. Il n’a clairement plus la tête à Metz.

Et pendant ce temps, alors qu’Ambrose nous avait séduit dans l’axe en amical ( et qu’il dit lui-même que son kif c’est l’axe), le père Hognon le repositionne le long de la ligne de touche ! Pire, il fait rentrer Sabaly alors qu’il n’y a plus de place sur les ailes, du coup.

« Dis donc Vince, Sabaly, ne me dis pas que c’est un joueur d’aile hein ? »