Re: Rugby
Publié : 25 mai 2024, 20:27



Effectivement, entre la pénalité concédée par Dupont alors que la 40e minute était passée et qu'il pouvait taper en touche, et l'action où Lebel tente d'y aller seul à la 70e plutôt que de la remettre intérieur à Roumat qui pouvait conclure seul, le Stade aurait pu avoir de gros regrets en fin de match.InSerinWeTrust a écrit :Fin de 1ere mt, j'étais limite de mettre une tarte à Dupont qui essaye d'aller de l'avant alors que tout le monde est fatigué au lieu de sortir le ballon. On passe de 9-3 à 9-6 je crois sur le contre et la pénalité qui suit. Je sais ce qui m'a retenu de le faire.belobog a écrit :
J'étais furieux contre lui... et persuadé que le Leinster allait en profiter
Heureusement ça n'a pas été le cas![]()
Sinon, quel match.
Le jaune reçu par Lowe est sévère aussi pour ma partLautern59 a écrit :Effectivement, entre la pénalité concédée par Dupont alors que la 40e minute était passée et qu'il pouvait taper en touche, et l'action où Lebel tente d'y aller seul à la 70e plutôt que de la remettre intérieur à Roumat qui pouvait conclure seul, le Stade aurait pu avoir de gros regrets en fin de match.InSerinWeTrust a écrit :
Fin de 1ere mt, j'étais limite de mettre une tarte à Dupont qui essaye d'aller de l'avant alors que tout le monde est fatigué au lieu de sortir le ballon. On passe de 9-3 à 9-6 je crois sur le contre et la pénalité qui suit. Je sais ce qui m'a retenu de le faire.
Sinon, quel match.
Heureusement tout est bien qui finit bien.
Mention à M.Brace qui en demie pour un déblayage d'un anglais sur Dupont plus violent et plus dangereux que celui de Arnold n'avait réussi à mettre qu'un carton jaune...
Clairement... Roumat fait quasiment la même en 1ère MTtihoti a écrit :Le jaune reçu par Lowe est sévère aussi pour ma partLautern59 a écrit :
Effectivement, entre la pénalité concédée par Dupont alors que la 40e minute était passée et qu'il pouvait taper en touche, et l'action où Lebel tente d'y aller seul à la 70e plutôt que de la remettre intérieur à Roumat qui pouvait conclure seul, le Stade aurait pu avoir de gros regrets en fin de match.
Heureusement tout est bien qui finit bien.
Mention à M.Brace qui en demie pour un déblayage d'un anglais sur Dupont plus violent et plus dangereux que celui de Arnold n'avait réussi à mettre qu'un carton jaune...
tihoti a écrit :Le jaune reçu par Lowe est sévère aussi pour ma partLautern59 a écrit :
Effectivement, entre la pénalité concédée par Dupont alors que la 40e minute était passée et qu'il pouvait taper en touche, et l'action où Lebel tente d'y aller seul à la 70e plutôt que de la remettre intérieur à Roumat qui pouvait conclure seul, le Stade aurait pu avoir de gros regrets en fin de match.
Heureusement tout est bien qui finit bien.
Mention à M.Brace qui en demie pour un déblayage d'un anglais sur Dupont plus violent et plus dangereux que celui de Arnold n'avait réussi à mettre qu'un carton jaune...

Je ne trouve pas que ce soit la règle qui est sévère, mais plutôt l'interprétation qu'en font les arbitres maintenant.InSerinWeTrust a écrit :
La règle sur l'en-avant volontaire est sévère dans son essence même. Mais entre Lowe qui est face au jeu et voit la passe entre les deux toulousains et Roumat qui est dans le dos du joueur adverse et fait un geste improbable. Ca fait penser à l'ancienne règle du penalty, dire si c'est la main qui va au ballon (Lowe) ou le ballon qui va à la main (Roumat). A mon avis c'est la conjonction des deux éléments (placement + mouvement de la main) qui fait jaune dans un cas et pas dans l'autre.