Re: Rugby
Publié : 27 mai 2024, 18:09
Pour en avoir discuter avec un collègue de travail archi passionné (,et aussi parfois de mauvaise foi, mais pas que pour ça), pour lui Lowe méritait même un rouge, vu qu'à une main, c'est impossible de capter le ballon, donc réelle envie de casser une action d'essai (un peu comme la faute du dernier défenseur au foot, mais ça, le foot, il y connait rien)Lautern59 a écrit :Je ne trouve pas que ce soit la règle qui est sévère, mais plutôt l'interprétation qu'en font les arbitres maintenant.InSerinWeTrust a écrit :
La règle sur l'en-avant volontaire est sévère dans son essence même. Mais entre Lowe qui est face au jeu et voit la passe entre les deux toulousains et Roumat qui est dans le dos du joueur adverse et fait un geste improbable. Ca fait penser à l'ancienne règle du penalty, dire si c'est la main qui va au ballon (Lowe) ou le ballon qui va à la main (Roumat). A mon avis c'est la conjonction des deux éléments (placement + mouvement de la main) qui fait jaune dans un cas et pas dans l'autre.
On voit souvent des joueurs de prendre un jaune sur une tentative d'interception alors qu'ils sont bousculés, et parfois entre une interception tentée et ratée qui se solde par un jaune et un geste désespéré et réussi par chance, il n'y a pas grand chose de différent.
