Forum du FC Metz

Pour ma part aucun problème on commence l'une des meilleurs depuis près de 20ans et je ne parle pas du classement mais du contenu et de la montée en puissance.

Diallo est une non affaire sauf pour les anti-knack

baffoe93 a écrit :

pirate57 a écrit :

La réalité est telle qu'elle est , HD ne voulait pas aller à Stras et il déclare que des clubs anglais ont proposé plus. Qui croire ? En tout cas on sait qui est aigri.

Diallo n'a jamais dit que le club avait eu mieux des anglais que l'offre de Strasbourg... Par contre, lui oui, il avait des promesses de salaire mirobolant...alors son spleen est compréhensible même si assez naïf...

Si il l'a dit dans différents articles de sport africains comme " Sénégal foot " par exemple.

pierre57000 a écrit : Pour ma part aucun problème on commence l'une des meilleurs depuis près de 20ans et je ne parle pas du classement mais du contenu et de la montée en puissance.

Diallo est une non affaire sauf pour les anti-knack

Si c'était pas Strasbourg,on en parlerait déjà plus .

Au lieu de vomir sur le RCS et le transfert d'Habib, on devrait presque remercier Strasbourg... On apprend que les comptes sont déséquilibrés et que la balance est négative, mais qu'en serait-il sans l'offre alsacienne ?

J'espère que la DNCG ne nous attendra pas au tournant et que d'autres rentrées d'argent plus ou moins récentes permettront d'éviter une vente prématurée d'un cadre au mercato d'hiver...
Ce serait bien d'atteindre les 25 pts à la trêve au cas où la seconde partie de saison devait être difficile (ex : 2004-2005 après le départ de Ribéry)

Jahstrad a écrit : En fait ils se rejettent la balle car oui le club l’a forcé mais indirectement, c’est ce que Serin explique mais qui est justifié :
- tu gardes pas 2 titulaires dans une équipe qui joue à 1 pointe et dont toute la post formation est basée sur ce schéma
- tu peux pas lancer Niane et le prolonger 2 ans en lui demandant de cirer le banc
- tu peux pas lancer Niane et demander à Diallo de cirer le banc (surtout après ces 2 saisons)

Mis bout à bout ça veut dire : signe ailleurs car ici tu ne joueras pas.

Je suis d'accord avec l'ensemble de cette synthèse.

Comme je l'ai dit par ailleurs, et confirmé par Serin, ce sont bien nos dépenses de structures et les amortissements associés qui réduisent considérablement notre marge de manoeuvre.

Très probablement, Serin pensait équilibrer ventes et achats. Et que les suppléments / bonus des indeminités de formation (Pjanic, Sarr) et % à la revente (Sarr) contribueraient à absorber les suppléments de dépenses d'infrastructures.

Nous avons vendu pour moins d'1m€ (Thil, Gapka).

Nous avons acheté pour 14m€.

Il fallait trouver 13,0m€, nous avons vendu Diallo pour 10,0m€.

Deux cas de figure :

- Strasbourg a payé content (je n'y crois pas, il n'ont pas vendu Simakan) : on est OK, il y aura un mercato d'hiver, il nous faudra vendre plus que nous achèterons pour dégager 3,0m€ d'ici juin
- Strasbourg va différer ses paiements : le trou sera au delà des 8,0m€ : on devra vendre sans acheter au mercato d'hiver. On ne prendra pas le risque d'être à -8m€ fin mai.

Irphaeus a écrit :

Patsupfcmetz a écrit :

Ou pas du coup ... si offre plus importante il y avait eu, Diallo ne serait pas à Strasbourg.

Habib n'est pas un menteur et donc s'il dit qu'il y avait d'autre offre sensiblement les même voir meilleures, je le crois c'est tout. et on voit bien dans les argument de Serin qu'il y a quelque qui ne colle pas juste : tu ne résume pas un équilibre financier juste aux arrivée et aux ventes, ça ne tient pas la route.

Attention ! Les propos de Diallo ont été déformés ! Se référer à l'entrevue audio.

Vivement Angers

pirate57 a écrit : Pas besoin de preuves le résultat parle de lui meme , le reste c'est de l'enfumage.

En fait, tu n'as aucun argument.

pirate57 a écrit : La réalité est telle qu'elle est , HD ne voulait pas aller à Stras et il déclare que des clubs anglais ont proposé plus. Qui croire ? En tout cas on sait qui est aigri.

Ni l'un ni l'autre car Diallo n'a jamais tenus ces propos qui ont été déformés lors de leur retranscription écrite.