Forum du FC Metz

Jahstrad a écrit :

mangel a écrit :

Le bon sens tout simplement.

le match était tendu sur le terrain ? en tribune ? c'était hostile ? explosif ? je demande car j'en sais rien et je n'ai rien lu de tel.

Si tel est le cas et qu en plus le débile fait ça alors je vous rejoint sur la nécessité d'arrêt mais si en dehors de cet acte isolé tout se passait bien sur le terrain et en tribune alors j'ai du mal à comprendre cette décision personnellement.

je ne sais pas non plus, mais le fait qu'un supporter entre sur le terrain à la 25ème, au 1er but de Rodez, prouve à suffisance qu'il y avait une certaine tension. En tout cas, plus qu'un match de championnat lambda et sans enjeu. C'est, tout de même, assez singulier comme évènement.

Cusco a écrit : Il est fort probable, qu'on annule la journée de championnat ainsi que la 37ème pour que Bordeaux puisse monter

qui est ton fournisseur ?

Jahstrad a écrit :

mangel a écrit :

Le bon sens tout simplement.

le match était tendu sur le terrain ? en tribune ? c'était hostile ? explosif ? je demande car j'en sais rien et je n'ai rien lu de tel.

Si tel est le cas et qu en plus le débile fait ça alors je vous rejoint sur la nécessité d'arrêt mais si en dehors de cet acte isolé tout se passait bien sur le terrain et en tribune alors j'ai du mal à comprendre cette décision personnellement.

Jets de pétards et autres objets sur le joueur qui marqué le but et qui s'est fait agresser ensuite. C'est indiqué dans le communiqué de la LFP. et si tu cherche, tu trouve des vidéos de gens qui y étaient où l'on peut le voir.

Jahstrad a écrit :

mangel a écrit :

Le bon sens tout simplement.

le match était tendu sur le terrain ? en tribune ? c'était hostile ? explosif ? je demande car j'en sais rien et je n'ai rien lu de tel.

Si tel est le cas et qu en plus le débile fait ça alors je vous rejoint sur la nécessité d'arrêt mais si en dehors de cet acte isolé tout se passait bien sur le terrain et en tribune alors j'ai du mal à comprendre cette décision personnellement.

il s'est passé ce qu'il s'est passé. Un acte de voyou sur un joueur. Tant pis pour Bordeaux mais c'est la preuve que le karma existe et qu'il faudra qu'un jour, certains comprennent qu'à force de tirer sur la corde, elle finit par casser. Heureux pour les joueurs messins et la peuple grenat.

Que Bordeaux boive le calice jusqu'à la lie, ce ne sera que justice. Pour eux, il était impératif de monter mais c'est l'heure de l'addition, que j'espère salée de chez salée.

françoiscalderaro a écrit : On est en train d'ouvrir une boîte de pandore où le moindre écart dans les tribunes sera prétexte pour l'équipe qui veut conserver un résultat d'essayer de l'obtenir administrativement plutôt que sur le terrain

Et c’est une très bonne chose qu’on ouvre cette boite de Pandore, on laisse passer trop de choses, le barrage retour dans le chaudron où des la fin du match des centaines de spectateurs hostiles ont agressé à coup de petards, fumigènes et bagarre m’a laissé sans voix et complètement choqué..comment on peut laisser un match se dérouler dans ces conditions ç’aurait pu être dramatique..

Il faut remettre l’église au milieu du village, ne pas oublier que le foot est une fête et que c’est beaucoup mieux lorsqu’il n’y pas pas de tension ni débordement (on l’a très bien vu à Saint Symphorien vendredi).

Certes dans ce cas là il s’agit d’un individu mais pour moi c’est déjà beaucoup trop..imaginons que le match aurait continué et qu’il y aurait eu d’autres buts pour Rodez voir des décisions arbitrales litigieuses, comment aurait réagi le public sachant qu’on a laissé le match se dérouler après qu’un supporter a agressé un joueur..ce serait sûrement parti en cacahuète, là décision de M. Rainville a été la bonne (et dieu sait que je ne suis pas spécialement fan de cet arbitre), et même si pour nous il aurait été préférable que le match continue et que la montée soit officialisée dès vendredi soir, il fallait arrêter ce match.

Il y a eu des cas moins similaires moins « graves » récemment et la sanction a toujours été d’un point de retrait ferme minimum, la sanction sera sans aucun doute plus forte pour marquer le coup et parce que selon moi le club (de part sa sécurité) et davantage responsable et sachant qu’en plus il sera impossible de faire rejouer le match.

Irphaeus a écrit :

Jahstrad a écrit :


le match était tendu sur le terrain ? en tribune ? c'était hostile ? explosif ? je demande car j'en sais rien et je n'ai rien lu de tel.

Si tel est le cas et qu en plus le débile fait ça alors je vous rejoint sur la nécessité d'arrêt mais si en dehors de cet acte isolé tout se passait bien sur le terrain et en tribune alors j'ai du mal à comprendre cette décision personnellement.

Jets de pétards et autres objets sur le joueur qui marqué le but et qui s'est fait agresser ensuite. C'est indiqué dans le communiqué de la LFP. et si tu cherche, tu trouve des vidéos de gens qui y étaient où l'on peut le voir.

ah je ne savais pas merci de la précision alors effectivement ce n'est pas un acte isolé et je comprends davantage la décision

messinmarseille a écrit :

Jahstrad a écrit :


le match était tendu sur le terrain ? en tribune ? c'était hostile ? explosif ? je demande car j'en sais rien et je n'ai rien lu de tel.

Si tel est le cas et qu en plus le débile fait ça alors je vous rejoint sur la nécessité d'arrêt mais si en dehors de cet acte isolé tout se passait bien sur le terrain et en tribune alors j'ai du mal à comprendre cette décision personnellement.

il s'est passé ce qu'il s'est passé. Un acte de voyou sur un joueur. Tant pis pour Bordeaux mais c'est la preuve que le karma existe et qu'il faudra qu'un jour, certains comprennent qu'à force de tirer sur la corde, elle finit par casser. Heureux pour les joueurs messins et la peuple grenat.

Que Bordeaux boive le calice jusqu'à la lie, ce ne sera que justice. Pour eux, il était impératif de monter mais c'est l'heure de l'addition, que j'espère salée de chez salée.

Si Bordeaux ne monte pas, je suis impatient de voir leur passage devant la DNCG sachant qu'ils avaient inclus la montée dans le prévisionnel (si ma mémoire ne me fait pas défaut) et qu'ils ont engagé pas mal de dépenses faire venir quelques joueurs...

Patsupfcmetz a écrit :

Vieux CA Messin a écrit : Obraniak sur l'équipe TV qui défend Bordeaux (pas le geste bien sur) mais le fait que le match aurait du reprendre, que le joueur a eu une toute petite blessure etc....

Il a oublié d'où il venait ou pas???

ET Ascher qui lui, est bordelais, explique que l'arbitre a bien fait en disant que si Rodez marquait un deuxième on ne savait pas ce qui pouvait arriver... Le monde à l'envers...

Le fait de défendre une position ne fait pas de lui un adversaire de Metz ! Son point de vue se défend même si nous ne le partageons pas. Et il a fait 4 saisons à Bordeaux !

Et quand Obraniak continue en disant qu'à Metz il y a eu agression de l'arbitre et que le match a repris, on prend ça comment?

crocogrenat a écrit :

Patsupfcmetz a écrit :

Le fait de défendre une position ne fait pas de lui un adversaire de Metz ! Son point de vue se défend même si nous ne le partageons pas. Et il a fait 4 saisons à Bordeaux !

Et quand Obraniak continue en disant qu'à Metz il y a eu agression de l'arbitre et que le match a repris, on prend ça comment?

il a le droit d avoir son avis personnel sans être forcément dans une démarche de prendre partie pour tel ou tel non ? Il faut pas se dire "il défend" Bordeaux c'est un raccourci archaïque, dites vous simplement qu'il donne son avis point et que ça serait le même pour n'importe quelle équipe...on est pas dans sa tête contentons nous de le prendre juste comme un positionnement perso non ?

Je trouve personnellement que Ludo n’a pas une grande estime de notre club ! Il ne vient d’ailleurs jamais au match des anciens comme par exemple les 90 ans…