RL FC Metz : le procès dans l’affaire des pétards se tient ce mardi

[verlainenco]

...

J'apprécie que tu ne prennes pas tout ce que je dis pour argent comptant
Simplement, les rouages de la justice dans son fonctionnement quotidien sont bien loin de ce que les gens peuvent imaginer.

Admettre le fait que quelqu'un qui a passé 5-10 ans a étudier/bosser dans un domaine est plus calé que nous dans le-dit domaine ne veut pas dire qu'on le met sur un piédestal.

Lorange n'a pas "admis" ...il , je cite: "n'a pas la pretention de challenger" . Ca n'a rien à voir. En écrivant cela, il s'interdit de penser qu'un juge puisse être dans l'erreur.
J'admet qu'un juge ait des competences en droit bien supérieures aux miennes. Aucun problème. Mais a-t-il plus raison que moi sur une situation ou un sujet, pas forcément, cela depend du sujet.

[verlainenco]

Si la peine prononcée avait été différente, elle invaliderait d'une certaine manière certains aspects du fonctionnement de la justice que je decris, bien sur. Or, la peine n'est pas différente.
Donc au delà de ce que je peux écrire au sujet du fonctionnement de la justice, jugez les faits par vous même...

Ai-je bien compris ta formulation ? : le fait que la justice n'ait pas prononcé dans ce dossier un jugement conforme à ce que toi, Verlainenco, tu en attendais - sans que tu aies eu accès aux détails du dossier, ni que tu sois à priori un expert dans le domaine judiciaire comme tu l'as admis - serait la preuve que la justice est défaillante ?!

Non t'as pas bien compris. Ce n'est pas du tout ce que j'ai écris. Il faut relire.

[Patsupfcmetz]

J'admet qu'un juge ait des competences en droit bien supérieures aux miennes. Aucun problème. Mais a-t-il plus raison que moi sur une situation ou un sujet, pas forcément, cela depend du sujet.

Lorsqu'il s'agira de statuer sur une décision judiciaire, il s'agit là d'un domaine où j'aurai plutôt tendance à lui faire plus confiance ...
Les juges ont un certain recul sur les situations, ont également des informations concernant les mis en causes que nous n'avons pas dans ce cas précis et s'il a statué sur 6 mois ferme pour l'un, c'est bien qu'il y avait dans ce dossier suffisamment d'éléments pour le faire.
Notre justice n'est pourtant pas un modèle de fermeté alors si cette sanction peut dissuader quelques idiots de venir faire les c*** dans un stade c'est tant mieux.
Après 6 mois, cela ne veut pas dire qu'il va aller en prison, il aura droit à une mesure aménagée d'autant qu'il n'y a pas eu de mandat de dépôt délivré le concernant.

[verlainenco]

C'est faux. J'ai dit que sachant qu'un juge dispose d'éléments dont je ne dispose pas, d'un savoir dont je ne dispose pas, je n'ai pas les compétences et informations pour mettre en doute son travail à moins d'apporter des éléments concrets pour le faire. Ce que tu n'as jamais fait ici à part émettre de vagues suppositions d'incompétence généralisée. C'est intellectuellement malhonnête.

Relis ta phrase "Je n'ai pas la pretention...."
Enfin, c'est assez coquasse car c'est ce que tu fais à longueur de temps sur ce forum: tu remets en cause les avis de forumistes sans apporter toi même d'information sur le sujet... Tu viens avec tes questions: quelle est ta source pour avancer cela ? ta source elle est sure? etc.

Bon, je ne vais pas épiloguer plus sur ce sujet de société qui dépasse le cadre du football au risque de flooder.
j'ai déjà pas mal écrit, peut être meme trop, donc je m'en tiens à cela. Je pense que mon opinion a largement transparu au travers de mes posts. Libre à chacun d'interpréter mes propos.

[Graou-ly]

Je viens de lire les 36 pages entre verlainenco et Lorange et au final autant c'était pas mal autant on se lasse au bout d'un moment , désolé ...
Déformation d info : il n’y a pas que ces deux là qui commentent !

Je pense qu'ici beaucoup oublient une chose : la médiatisation de l'affaire !
Idem cela a été dit

Rien que ça , fait que la justice est attendue , donc que la justice doit répondre "sévèrement" ... un peu comme les histoires médiatisées ces derniers temps que vous connaissez tous et toutes.

Rien de nouveau ... Là où ça me dérange , c'est que beaucoup oublient que la dissuasion n'est pas forcément efficace ...
Non cela a été dit
pour preuve : Combien de permis retirés et pourtant ces mêmes conducteurs sans permis roulent encore ?
Ils se font arrêter , se prennent du sursis et puis ? Si quelqu'un veut faire un délit il le fait ...

Pour moi la seule sanction contre eux c'est une interdiction de stade à vie , leurs cas sont réglés point .

Et si blessures ou traumatisme réellement constatées envers le/les victimes , des réparations.

Rien de bien compliqué en somme , mais puisqu'on veut faire du dissuasif , de l'exemple , faisons ...

NB : Je précise que je ne cautionne aucunement les actes de ces personnes et toute acte de violence.

[gauloiskiki]

Ce sujet m'aura au moins permis de comprendre pourquoi il y a tant d'inscrits en première année de droit.
Et aussi pourquoi il y en a si peu qui passent en deuxième !

[Graou-ly]

Question bête :

Je ne sais pas si cela a été dit ou quoi , mais est-ce que l'OL ou Anthony Lopes ont porté plainte ?

[atlantis973]

Ce sujet m'aura au moins permis de comprendre pourquoi il y a tant d'inscrits en première année de droit.
Et aussi pourquoi il y en a si peu qui passent en deuxième !

Ils ont bien de la chance d'avoir eu l'intelligence de s'arrêter tôt....