Forum du FC Metz

gigi57 a écrit :Vous trouvez le péno généreux ?

J'arrive pas trop a me faire une idée... L'attaquant messin avait pour moi perdu la balle.

Il y a pas peno et encore moins rouge
C est limite faute de l attaquant qui se jette sur le gardien

La balle sûrement perdue par Sakho n'autorise pas Bedenik à une intervention digne d'un mini Schumacher/Battiston.

gigi57 a écrit :Vous trouvez le péno généreux ?

J'arrive pas trop a me faire une idée... L'attaquant messin avait pour moi perdu la balle.

Il n'y a pas pénalty Bedenik enlève la balle qui retombe sur un défenseur, il percute ensuite l'attaquant dans l'élan.
Un scandale

Ca va en faire ***** certains !

Cette décision pro-Metz, met en miette le complo anti-FC.Metz orchestré par nos amis la FFF mais également la réputation de ce saligot de S.Bar qui finalement... N'est pas si anti-FC.Metz que ça.

Ca va en faire ***** certains !

Cette décision pro-Metz, met en miette le complo anti-FC.Metz orchestré par nos amis la FFF mais également la réputation de ce saligot de S.Bar qui finalement... N'est pas si anti-FC.Metz que ça.

Tu begueyes lol

il y a avais pas péno pour moi et le rouge est injuste

Bon arbitrage dans l'ensemble, malgré 2-3 erreurs.
De la Ouest, difficile à dire si y'a péno ou pas, mais bon on va pas se plaindre qu'un péno ait été sifflé en notre faveur.

gigi57 a écrit :Ca va en faire ch*** certains !

Cette décision pro-Metz, met en miette le complo anti-FC.Metz orchestré par nos amis la FFF mais également la réputation de ce saligot de S.Bar qui finalement... N'est pas si anti-FC.Metz que ça.

Bien vu!

on ne devrait pas ouvrir de conversation sur l'arbitrage,cela ne mène jamais a rien. :nul: