Forum du FC Metz

Purple a écrit :

aliosha a écrit : On s'en bat les c******, non ? qu'il ait la tète à Metz ou pas !
Il est payé par Metz, son employeur est en droit d'exiger qu'il fasse ce pour quoi il le paye, cest à dire jouer au foot et non faire les boutiques de l'autre côté de la manche.

Encore une fois totalement en accord avec toi.
T'énerves pas Aliosha, ça sert à rien, on tombera jamais d'accord avec eux, c'est comme parler avec un mur.
Il y a une grosse différence de perception...

Bosoleclown a écrit :

Purple a écrit : Encore une fois totalement en accord avec toi.
T'énerves pas Aliosha, ça sert à rien, on tombera jamais d'accord avec eux, c'est comme parler avec un mur.
Il y a une grosse différence de perception...

Toi quand t'auras compris le concept d'un forum de DISCUSSION...

Bosoleclown a écrit :

aliosha a écrit : Il est payé par Metz, son employeur est en droit d'exiger qu'il fasse ce pour quoi il le paye, cest à dire jouer au foot et non faire les boutiques de l'autre côté de la manche.

Ah ça je dis pas. Mais quid de son investissement aux entraînements et sur le terrain, de peur d'une blessure ? Je veux bien que les choses aient changé à Metz, mais ont-elles changé au point qu'on ne dise plus comme Molinari à l'époque "qu'on ne retient pas un joueur qui veut partir", je ne sais pas.
Et si j'ai bien compris l'article du RL il semblerait qu'il soit rentré.

Bosoleclown a écrit :

aliosha a écrit : Il est payé par Metz, son employeur est en droit d'exiger qu'il fasse ce pour quoi il le paye, cest à dire jouer au foot et non faire les boutiques de l'autre côté de la manche.

Ah ça je dis pas. Mais quid de son investissement aux entraînements et sur le terrain, de peur d'une blessure ? Je veux bien que les choses aient changé à Metz, mais ont-elles changé au point qu'on ne dise plus comme Molinari à l'époque "qu'on ne retient pas un joueur qui veut partir", je ne sais pas.
Et si j'ai bien compris l'article du RL il semblerait qu'il soit rentré.

aliosha a écrit :

get_up_kids a écrit :
Jusqu'à preuve du contraire, la journée d'aujourd'hui est loin d'être terminée...
Si ça se trouve dans l'après-midi, le transfert sera officialisé.

Pour l'instant le FC Metz n'a rien à se reprocher dans la gestion du cas Sakho, maintenant si demain y'a toujours rien d'officialisé, il faudra que le club sache s'il attend encore ou 2 jours parce qu'il serait bête de perdre un transfert pour 2 jours, ou s'il rappelle Diafra pour éventuellement le faire jouer samedi...
Mais pour l'heure, je le répète, le FC Metz n'a rien à se reprocher dans l'affaire...

Une des rares fois où je ne vais pas être d'accord avec toi, mais là c'est le cas !
On n'a jamais vu un joueur partir faire une visite médicale et n'avoir toujours pas signé de contrat 5 jours après. Si les anglais veulent attendre les résultats de la visite médicale avant d'officialiser le transfert, c'est leur droit mais alors le Fc Metz aurait du exigé que le joueur rentre et qu'il s'entraîne afin d'être à la disposition de son coach. Jusqu'à preuve du contraire Sakho, est encore un salarié du FC METZ ! Surtout que dans ce cas, on voit bien que ce n'est pas un problème d'ordre médical, mais que West Ham nous prend juste pour des jambons et je pense tout de même que quelqu'un au club est au courant de cet état de fait.
Si les dirigeants messins n'interviennent pas dans cet affaire, ça va trainer comme ça encore 15 jours, jusqu'à ce que West Ham aura épuisé toutes les autres pistes qu'ils ont sous le coude !

Purple a écrit :

aliosha a écrit : On s'en bat les c******, non ? qu'il ait la tète à Metz ou pas !
Il est payé par Metz, son employeur est en droit d'exiger qu'il fasse ce pour quoi il le paye, cest à dire jouer au foot et non faire les boutiques de l'autre côté de la manche.

Encore une fois totalement en accord avec toi.
T'énerves pas Aliosha, ça sert à rien, on tombera jamais d'accord avec eux, c'est comme parler avec un mur.
Il y a une grosse différence de perception...

Purple a écrit :

aliosha a écrit : On s'en bat les c******, non ? qu'il ait la tète à Metz ou pas !
Il est payé par Metz, son employeur est en droit d'exiger qu'il fasse ce pour quoi il le paye, cest à dire jouer au foot et non faire les boutiques de l'autre côté de la manche.

Encore une fois totalement en accord avec toi.
T'énerves pas Aliosha, ça sert à rien, on tombera jamais d'accord avec eux, c'est comme parler avec un mur.
Il y a une grosse différence de perception...
Prends toi un caf et laisse pisser...
Certains aiment la sodomie et d'autres non.
Moi j'aime pas.

metz011 a écrit : Qu'est ce qui te fait dire dans l'article du RL qu'il est rentré ?

Bosoleclown a écrit :

aliosha a écrit : Ah ça je dis pas. Mais quid de son investissement aux entraînements et sur le terrain, de peur d'une blessure ? Je veux bien que les choses aient changé à Metz, mais ont-elles changé au point qu'on ne dise plus comme Molinari à l'époque "qu'on ne retient pas un joueur qui veut partir", je ne sais pas.

Non, mais je ne dis pas qu'il faille bloquer son transfert, mais juste qu'il rentre et joue avec Metz jusqu'à ce que les dirigeants de West Ham se décident ou qu'une autre proposition jugée suffisante par nos dirigeants atterrissent sur le bureau de Serin.

aliosha a écrit :Et pourquoi Sakho n'attendrait il pas à Metz plutôt qu'en Angleterre ?
Sinon personne n'a reproché à Metz d'avoir aaccepté la proposition de West Ham.

Juanito57 a écrit :

aliosha a écrit :Et pourquoi Sakho n'attendrait il pas à Metz plutôt qu'en Angleterre ?
Sinon personne n'a reproché à Metz d'avoir aaccepté la proposition de West Ham.

Tu sais ce que Sakho a fait de ses journées vendredi, samedi et lundi ? Non, comme moi, comme personne ici sur ce topic. Selon le RL, Sakho a passé des examens samedi et lundi. A partir de là, je vois pas l'intérêt de revenir à Metz ?
Comme j'ai dit, on en sait pas assez pour reprocher à Metz ou West Ham quoique ce soit pour le moment.