Forum du FC Metz

JLM a écrit :
Rien à foutre de l'intention ou non de le toucher, du moment qu'il le touche et qu'il l'empêche de marquer il y a faute, point.
Le pénalty est indiscutable, il y avait clairement but sans cette faute.

C bien tes dons de divination, y'a quand meme Carasso a 2 metres et Bubu qui arrive mais bon.
Le penalty peut se siffler (j'ai jamais dit le contraire) mais le rouge, suis desole, il est pas la.

Commentaire du direct sur eurosport:
"Samuel Umtiti stoppe irrégulièrement Nsor à l'entrée de sa surface ! Le défenseur de l'OL, qui était le dernier défenseur, s'en sort bien."

sur l'équipe:
"Samuel Umtiti stoppe irrégulièrement Nsor à l’entrée de la surface! le défenseur lyonnais s’en sort avec un simple carton jaune."

Y a action de but ou pas ? Oui ? Ben voilà.

rafistuta a écrit :

JLM a écrit :
Rien à foutre de l'intention ou non de le toucher, du moment qu'il le touche et qu'il l'empêche de marquer il y a faute, point.
Le pénalty est indiscutable, il y avait clairement but sans cette faute.

C bien tes dons de divination, y'a quand meme Carasso a 2 metres et Bubu qui arrive mais bon.
Le penalty peut se siffler (j'ai jamais dit le contraire) mais le rouge, suis desole, il est pas la.

Si tu comptes les gardiens comme des défenseurs, c'est sûr, il n'y aurait jamais de carton rouge... :roll:

L'arbitre est pas là pour faire du social, de la psychologie ou je sais pas quoi.
Il applique le règlement c'est tout.

Le rouge de Milan est justifié tout comme le jaune donné à Umtiti.

geo alambic a écrit :Commentaire du direct sur eurosport:
"Samuel Umtiti stoppe irrégulièrement Nsor à l'entrée de sa surface ! Le défenseur de l'OL, qui était le dernier défenseur, s'en sort bien."

sur l'équipe:
"Samuel Umtiti stoppe irrégulièrement Nsor à l’entrée de la surface! le défenseur lyonnais s’en sort avec un simple carton jaune."

Les journalistes aiment faire du sensationnel tout en ré-inventant le règlement.

Y'a pas a en faire un foin, Bisevac couvre.
Umtiti ne commet de faute grossière donc un "simple" jaune me parait cohérent.


Sinon, les modos c'est pas un doublon ce topic, il n'y en a déjà pas un qui parle d'arbitrage ?

si, je fusionne, même si l'un portait davantage sur l'arbitrage sur Metz....c'est toujours des questions d'arbitres.

gigi57 a écrit :L'arbitre est pas là pour faire du social, de la psychologie ou je sais pas quoi.
Il applique le règlement c'est tout.

Le rouge de Milan est justifié tout comme le jaune donné à Umtiti.

La loi du jeu :
Les arbitres doivent tenir compte des critères suivants pour décider s’ils
entendent sanctionner d’un carton rouge le fait d’avoir empêché de marquer
un but ou d’avoir annihilé une occasion de but manifeste:
• la distance entre le lieu de la faute et le but ;
• la probabilité qu’a l’équipe de conserver ou de récupérer le ballon;
• le sens du jeu;
• le placement et le nombre de défenseurs;
• le fait de priver l’adversaire d’une occasion de but manifeste peut être une
faute sanctionnée par un coup franc direct ou indirect

Il peut parfaitement estimer que la faute existe mais que ca n'annihilait pas une occasion de but car il avait perdu la maitrise du ballon avant cela ....
Donc penalty ne veut pas forcement dire carton rouge.

N'importe quoi! ce n'est pas parce qu'il y a contact (léger en plus) qu'il y a faute.
Il y a sans doute un positionnement à trouver entre critiquer l'arbitre aveuglément et le défendre aveuglément pour se donner un style...

rafistuta a écrit :

Il peut parfaitement estimer que la faute existe mais que ca n'annihilé pas une occasion de but car il avait perdu la maitrise du ballon avant cela ....
Donc penalty ne veut pas forcement dire penalty.

Oui, mais du moment qu'il y'a a faute, que la victime fait face au but à une dizaine de mètre que celui ci.
Qu'il se met en position de marquer et qu'il se fait stopper irrégulière et qu'aucun adversaire mis a part le gardien de but ne peut intervenir afin de stopper l'action. Il y' a anéantissement d'une occasion manifeste de but.
Franchement sur cette action, ça parait clair.

pilch a écrit :

geo alambic a écrit :Comment peut-on dire que le pénalty est sévère lorsque Milan empêche fautivement une action de but ?

Tu rigoles ou quoi ? c'est à peine s'il le frôle!
Il n'y a pas une règle pour les contacts dans la surfaces, et une règle au dehors! Si tu siffles ça tu siffle tout le reste aussi et on n'enchaine plus deux passes sur aucun terrain de L1; y a des limites aux positions dogmatiques

Mais c'est clair...
Il n'y absolument pas faute de Milan...Je ne sais même pas s'il le touche , et même s'il le touche, on est dans le domaine de l'effleurement, et en aucun cas du déséquilibrage...
C'est le lyonnais qui se laisse tomber après avoir pris le ballon...ce qui est d'ailleurs débile, car il pouvait très bien continuer à jouer et marquer dans le jeu, alors que c'était moins évident que l'arbitre tombe dans le panneau et lui donne penalty....