Page 15 sur 28

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 17:17
par Bosoleclown
Taison* a écrit :Hé bé...

Je pense donc que la belle ambiance est en train de voler en éclat, les mecs prennent la grosse tête, il est possible que des tiraillements soient apparus entre Fauvergue et d'autres, on peut tout supposer pour expliquer son éviction.

Il y a un fait qui m'a marqué après la rencontre contre Istres : Dans les vestiaires, chacun était de son côté... rien à voir avec la belle ambiance des après - matches précédents et notamment à Picot. Marchal a tenté de lancer un "tchika tchi"... repris pour la forme par 5 coéquipiers... bof, quoi !

Non, je ne vois que cela : Fauvergue est certainement mis de côté pour un problème de comportement.
peut être aussi que les mecs ne voulaient pas s'enthousiasmer de trop, de peur qu'on les taxe de déjà se croire en L1 ? je suis persuadé qu'une fois la montée officialisée tous se lâcheront ^^

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 17:20
par drac
Bosoleclown a écrit :peut être aussi que les mecs ne voulaient pas s'enthousiasmer de trop, de peur qu'on les taxe de déjà se croire en L1 ? je suis persuadé qu'une fois la montée officialisée tous se lâcheront ^^
oui, tous lâcheront mais j'espère pas seulement le club ......
:roll:

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 17:21
par Bosoleclown
Juanito57 a écrit :
Billou Grenat a écrit :Euh, on a le droit d'aimer une équipe qui gagne en pratiquant du beau jeu ? :roll:
J'en vois déjà qui vont me tomber dessus en me disant qu'on est pas le Barça, je leur réponds donc d'avance qu'en France il y a également des équipes qui pratiquent du beau jeu et qui gagnent ... :bye:
Et d'autres qui pratiquent aussi du beau jeu et qui perdent... comme Troyes. :bye:
En Ligue 2, je reste persuadé que le beau jeu n'apporte rien si ce n'est du spectacle (y'a eu du spectacle à Troyes vendredi dernier, 3-0 pour les visiteurs !!).
C'est avec des réflexions comme ça qu'une "polémique" sur le soit-disant triste jeu "qu'inflige" le FC Metz à ses supporters est tombée dans les oreilles de Cartier, une polémique qui n'a pas lieu d'être. On est premiers, on vient de National, et certains arrivent encore à se plaindre que le FC Metz ne marque pas des buts sur des actions où ont précédé 50 passes, une-deux-trois, rateau et talonnade... Cartier et son staff ont très bien compris la recette pour gagner en Ligue 2, et c'est cette recette qui fait que nous sommes premiers aujourd'hui. Plutôt que de râler parce qu'on gagne que des 1-0, estimez-vous heureux d'avoir un entraîneur qui nous fait monter de National en Ligue 1 en deux ans...
Et Cartier a répondu à cette "polémique" ?? :gne:

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 17:24
par Bosoleclown
Juanito57 a écrit :
Billou Grenat a écrit :Et tu crois que le jeu que l'on pratique actuellement en L2 suffira pour nous maintenir en L1 ?
Peut-être mais permets moi d'en douter ... Toujours est-il qu'on aura certainement de nouvelles recrues d'ici là qui nous permettront d'être plus forts.
Tu crois que pour se maintenir en Ligue 1 il faut forcément avoir 70% de possession de balle, 15 tirs cadrés et 300 passes en un match ? Qu'on me contredise si j'ai faux, mais j'ai pas le souvenir que Nantes jouait mieux que nous la saison dernière (j'avais lu des commentaires de supp' nantais à propos sur SoFoot).
+1.

J'irais même jusqu'à dire que l'an passé Monaco ne jouait pas mieux que nous...

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 18:10
par heisenberg
On jouait pas mal durant les matchs aller ... puis les champs de patates sont arrivés et avec la nécessité ( pression) d'assurer la monté l'équipe est allé à l'essentiel ... il y a du mieux dans le jeu depuis quelques matchs ...

La possession de balle , cela dépend ce que l'équipe en fait , si c'est pour jouer à la baballe au mileu de terrain comme l'Espagne , ça ne me fait pas rêver ... le jeu direct à la Dortmund oui ... après faut avoir les joueurs pour ...

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 18:15
par Juanito57
Bosoleclown a écrit :Et Cartier a répondu à cette "polémique" ?? :gne:
Ouai, une question lui avait été posée concernant ça justement dans un Graoully Mag.

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 18:29
par Bosoleclown
Juanito57 a écrit :
Bosoleclown a écrit :Et Cartier a répondu à cette "polémique" ?? :gne:
Ouai, une question lui avait été posée concernant ça justement dans un Graoully Mag.
Et il a répondu quoi ???

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 18:39
par Juanito57
Bosoleclown a écrit :Et il a répondu quoi ???
Bah j'essaye de retrouver la vidéo, il me semblait que c'était un Graoully Mag.
Dans celle-ci il répond au pourquoi on saute les lignes pour trouver directement nos attaquants: http://www.dailymotion.com/video/x1cpuo ... 0-02-14_tv (6e minute)

Je me suis peut-être trompé, il me semblait que la question était plus "directe", au temps pour moi, à moins que ce soit celle du dessus à laquelle je pensais.

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 21:00
par cali57
Curtis a écrit :
cali57 a écrit : Tout ce que je retiens, c' est que vion n' est pas bon, et nico ne joue pas
Partant de là la logique de cartier ne tient plus
Laisse-lui le temps à Vion. Il a fait une bonne partie vendredi d'ailleurs.

Tout ce que je retiens c'est que tu disais ici-même que Papiss Cissé était nul, un gros croqueur, qu'il ne valait rien. On s'était d'ailleurs pas mal pris la tête à son sujet il y a quelques années de cela.
Retiens les leçons du passé et arrête de dénigrer trop vite un jeune joueur.
tu as une sacrée bonne mémoire :bravo:
cissé avait les pieds carrés, je n' ai pas changé d' avis et je vois en vion un futur jager
vis à vis de cornet, on lui prédit toujours un avenir doré, mais moi je suis comme st thomas.....
Quand un attaquant seul à 3 m du but sans marquage frappe à coté, ben je me pose des questions...

Re: Fauvergue

Publié : 20 avr. 2014, 22:26
par Bosoleclown
Juanito57 a écrit :
Bosoleclown a écrit :Et il a répondu quoi ???
Bah j'essaye de retrouver la vidéo, il me semblait que c'était un Graoully Mag.
Dans celle-ci il répond au pourquoi on saute les lignes pour trouver directement nos attaquants: http://www.dailymotion.com/video/x1cpuo ... 0-02-14_tv (6e minute)

Je me suis peut-être trompé, il me semblait que la question était plus "directe", au temps pour moi, à moins que ce soit celle du dessus à laquelle je pensais.
Merci