http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Si si j'avais repéré également, mais attention à ne pas rentrer dans des considérations un peu caricaturales qui peuvent décrédibiliser l'ensemble (même si on sait tous qu'il a raison sur ce point).lio_ a écrit :La petite pique de BS "une décision inédite à géographie variable" est passée quasi-inaperçue... dommage !
Merci pour ça, et entièrement d'accordLorange a écrit :On ne peut pas à la fois chialer qu'Aulas est un artiste du buzz médiatique - à l'aide de tweet puérils bas-du-front - et dans le même temps se plaindre lorsque notre Bernard Serin l'explose sur son propre terrain dans une conférence qui excède 140 caractères.
Le club fera appel à mon avis. Je pense qu'on joue un peu la montre en espérant que d'autres clubs apportent leur soutien (en coulisse, vu le déferlement médiatique personne ne le fera publiquement) pour se retrouver moins seul et avoir plus de poids.Purple a écrit :Je pense qu'il faut faire appel
Quel culot ! D'abord tu n'as pas été agressé ! Ensuite, c'est toi qui a débuté ton intervention par un commentaire désobligeant à défaut d'un argument. Enfin, je pourrai afficher le message privé que tu m'as envoyé, afin que les gens voit qui est à cran ici.pilch a écrit :Les gens sont un peu à cran... ils interprètent plus qu'ils ne lisent.
sur un autre topic je me suis fait agresser sans raison par un mec qui n'a pas compris un de mes posts... bref
Sauf que l'organisateur est responsable de la sécurité des personnes présentes dans le stade ou la salle et que le terrorisme exonère l'organisateur de cette responsabilité. Alors à moins qu'un des lanceurs de pétards ne se radicalise très vite la comparaison (dėja pas très heureuse) ne tient pas.Actaris a écrit :Simple et claire! MerciChenine a écrit :Sa comparaison est juste.
Il ne dit pas qu'on est comme les victimes (celles qui ont été tuées) du Bataclan. Il se compare aux responsables (à la direction) du Bataclan, en tant que propriétaires d'une salle de spectacle qui, lors d'un événement, à été victime de criminels. Or, à posteriori personne n'a reproché au Bataclan une faille de sécurité et ça ne viendrait à l'esprit de personne de traîner les proprios du Bataclan devant les tribunaux (et de les condamner) pour les faits qui s'y sont déroulés le 13 novembre. "C'est comme si la justice avait condamner le bataclan" c'est à dire la salle de spectacle. Effectivement, pour l'opinion publique et la justice, le Bataclan n'a jamais été considéré, à juste titre, comme complice des terroristes! Je ne vois pas pourquoi le FCM serait considéré comme coupable!?!
La grosse vanne..seul, le terrorisme exonère un organisateur ?Mattscan a écrit :Sauf que l'organisateur est responsable de la sécurité des personnes présentes dans le stade ou la salle et que le terrorisme exonère l'organisateur de cette responsabilité. Alors à moins qu'un des lanceurs de pétards ne se radicalise très vite la comparaison (dėja pas très heureuse) ne tient pas.Actaris a écrit : Simple et claire! Merci
