Page 15 sur 33
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 21:11
par Couleur d'hiver
Bel Jéthucine a écrit :
Couleur d'hiver a écrit :Nouvelle utilisation litigieuse de la VAR pour Toulouse Nîmes. Et le pire, c'est le commentateur qui mytho en stipulant que ça n'a duré que 40s
Pourquoi "litigieuse" ? Il y a eu autre chose que le but justement refusé pour hors-jeu ?
Plus tôt dans la journée, j'ai regardé Wolfsbourg-Schalke et ce fut le début de la conversation d'aujourd'hui dans ce topic
Et pour le H-J, je trouve cela limite dans les deux sens, d'où le "litigieuse"
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 21:24
par alain0157
La var, franchement, ça devient pénible !
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 21:25
par Dr.Oetker
Quelle horreur ce multi Ligue 1... But ! Ah non la VAR. Pour un hors-jeu de 10 cm...
Misère...
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 22:04
par geo alambic
Pas d'accord, combien d'arbitres se sont fait critiquer pour hors-jeu de 10 cm qu'ils n'avaient pas vus ?
Perso je m'y suis très bien fait.
Pour Metanire, encore heureux qu'il prend un rouge.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 23:46
par Asurian57
Dr.Oetker a écrit :
Quelle horreur ce multi Ligue 1... But ! Ah non la VAR. Pour un hors-jeu de 10 cm...
Misère...
Mais hors-jeu quand même., donc logique et normal.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 26 août 2018, 08:48
par geo alambic
Le problème est de situer la limite. Mettons qu'on décide de tolérer un hors-jeu de 10 cm, l'équipe "victime" d'un hors-jeu de 12 cm trouverait peut-être cela injuste, et elle aurait raison.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 26 août 2018, 09:53
par Dr.Oetker
Suffisait de prendre l’image un 1/10eme de seconde avant et y’avait pas hors-jeu même pour la VAR.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 26 août 2018, 10:13
par mangel
bulbi a écrit :
VAR ou pas, un HJ de 10 cm devrait profiter à l'attaquant. Cette règle fait le football mais elle est mal-foutue.
Le but devait être accordé; en effet le doute doit profiter à l'attaquant.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 26 août 2018, 13:30
par Pasta
mangel a écrit :
bulbi a écrit :
VAR ou pas, un HJ de 10 cm devrait profiter à l'attaquant. Cette règle fait le football mais elle est mal-foutue.
Le but devait être accordé; en effet le doute doit profiter à l'attaquant.
Quand il y a mouvement du moins, car c'est vrai que pour quelques fractions de seconde selon où tu met le révélateur, le joueur peut ou peut ne ps être hors jeu et il faudrait dans ce cas valider le jugement de l'arbitre (quel qu'il soit) car on ne peut pas parler d'erreur et pour le joueur qui réagis 0,2s avant son défenseur, bah il est hors jeu alors qu'il l'a juste pris de vitesse. Il faut juste que ces décisions soient strictement uniformes sinon v'là la pagaille et les contestations.
Par contre un joueur revenant de hors jeu et ne l'étant que pour quelques cm est hors jeu dans tous les cas. Il était mal positionné au départ, il pouvait lui même visualiser l'alignement des défenseurs.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 26 août 2018, 14:46
par pilch
bulbi a écrit :
VAR ou pas, un HJ de 10 cm devrait profiter à l'attaquant. Cette règle fait le football mais elle est mal-foutue.
Pour moi on ne devrait déjuger l'arbitre qu'en cas d'erreur manifeste.
Ce qui se traduit par: si HJ de 10 cm, on conserve la décision de l'arbitre (qu'il ait ou non signalé le HJ).