http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Et qu'il montre de l'envie !Biomecanique57 a écrit :Je te rejoins ... manque de confiance criant mais en plus il serait une arme non négligeable sur les CPA et les frappes à l'extérieur de la surface !!! Mais faut vraiment qu'il passe une etape ...bulbi a écrit :Je reste persuadé que mettre Mollet en 10 apporterait énormément à notre collectif. Il sait faire. Après, suffit d'un peu de confiance.
C'est quoi un deep lying ?Biomecanique57 a écrit :lalorrainégrena a écrit :Est-ce si important que ca que la "sentinelle" soit très athlétique ? Je ne le crois pas ! Busquets n'est pas un monstre de muscles, pareil pour Motta.
Notre Cohade A une énorme hargne qui en fait un guerrier au coeur du combat. Il a également le coffre et la justesse technique qui peuvent lui permettre d'être une belle rampe de lancement.
Pour moi, beaucoup l'attendaient dans ce rôle , à juste titre. En relayeur, il risque de plus dézoner et déséquilibrer le bloc, en 6 il est contraint dé rester dans sa zone, une situation centrale pour le départ du jeu et c'est , je pense, une très bonne chose.
Ben bien sûr tu parles de son incapacité à ne pas dezoner en relayeur ( sachant qu'aujourd'hui PH lui laisse une certaine liberté ), par contre tu va lui demander de ne pas sortir d'un périmètre de 30 m* 30m si il est en sentinelle.... et la les conséquences sont bien plus importantes ! Cohade a et aura toujours une âme offensive . Il s'est toujours projeté vers l'avant . Techniquement il a aussi était au dessus de la moyenne ... et j'ai du mal à le voir récupéré un ballon est jouer en 2 touches max ...il a une capacité aerobique correcte mais d'ici à pouvoir tenir un match à ce poste et à metz c'est invraisemblable !!! Et tout le monde connaît les conséquences d'un manquement physique à ce poste. Et si même il y avait l'effectif à metz ...il y a encore des tonnes d'arguments ne plaidant pas d'un cohade en sentinelle.....
À la limite en deep lying ou milieu défensif relayeur ...
Et,pour revenir à ta question : bien sûr qu'il n'y a pas besoin d'être athlétique pour être sentinelle mais simplement d'avoir de bonnes capacités aérobies ..je parle bien sûr sur le plan physique...
Ps: parfois j'ai l'impression que beaucoup mélange sentinelle , deep lying (certe ca se rapproche beaucoup du sentinelle mais il n'est pas seul) et MDef. Et puis seul les grandes équipes peuvent se permettent d'avoir un sentinelle ... voir les clubs moyens avec un très bon Joueur ( comme Nice avec Seri)... vouloir implanter ça à metz , c'est de l'hérésie....
PS2: je vais me faire l'avocat du diable ... mais lorsqu'il a évoluer à metz en MDef , c'est une catastrophe d'un niveau statistique !!! Peu de ballon récupéré , 2 matchs (2 jaunes de mémoires )...6 buts encaissés ... et j'en passe !!!et La je ne parle pas encore de "sentinelle"!!
Je suis d'accord, Philips peut remplir ce rôle aussiFalcon a écrit :J'étais septique, mais tes arguments m'ont presque convainculalorrainégrena a écrit :Est-ce si important que ca que la "sentinelle" soit très athlétique ? Je ne le crois pas ! Busquets n'est pas un monstre de muscles, pareil pour Motta.
Notre Cohade A une énorme hargne qui en fait un guerrier au coeur du combat. Il a également le coffre et la justesse technique qui peuvent lui permettre d'être une belle rampe de lancement.
Pour moi, beaucoup l'attendaient dans ce rôle , à juste titre. En relayeur, il risque de plus dézoner et déséquilibrer le bloc, en 6 il est contraint dé rester dans sa zone, une situation centrale pour le départ du jeu et c'est , je pense, une très bonne chose.
J'ai juste peur que de part cette position plus exposé défensivement, sa hargne ( et sa proportion à faire des grosses fautes d'énervement) pourrait lui être préjudiciable.
J'aimerais voir Phillips dans cette position. Je trouve qu'il a mûri et qu'il est beaucoup plus compact que la saison dernière ( ou je l'avais beaucoup critiqué)
Et son expérience de D.C. peu lui amener un plus au poste de sentinelle.
Pour ce qui est de Cohade en relayeur, effectivement, le risque c'est qu'il dezone , mais si PH arrive à le centraliser, il nous permettra certainement d'avoir un jeu de transition plus fluide .
Cher biomecanique,Biomecanique57 a écrit :Ben bien sûr tu parles de son incapacité à ne pas dezoner en relayeur ( sachant qu'aujourd'hui PH lui laisse une certaine liberté ), par contre tu va lui demander de ne pas sortir d'un périmètre de 30 m* 30m si il est en sentinelle.... et la les conséquences sont bien plus importantes ! Cohade a et aura toujours une âme offensive . Il s'est toujours projeté vers l'avant . Techniquement il a aussi était au dessus de la moyenne ... et j'ai du mal à le voir récupéré un ballon est jouer en 2 touches max ...il a une capacité aerobique correcte mais d'ici à pouvoir tenir un match à ce poste et à metz c'est invraisemblable !!! Et tout le monde connaît les conséquences d'un manquement physique à ce poste. Et si même il y avait l'effectif à metz ...il y a encore des tonnes d'arguments ne plaidant pas d'un cohade en sentinelle.....lalorrainégrena a écrit :Est-ce si important que ca que la "sentinelle" soit très athlétique ? Je ne le crois pas ! Busquets n'est pas un monstre de muscles, pareil pour Motta.
Notre Cohade A une énorme hargne qui en fait un guerrier au coeur du combat. Il a également le coffre et la justesse technique qui peuvent lui permettre d'être une belle rampe de lancement.
Pour moi, beaucoup l'attendaient dans ce rôle , à juste titre. En relayeur, il risque de plus dézoner et déséquilibrer le bloc, en 6 il est contraint dé rester dans sa zone, une situation centrale pour le départ du jeu et c'est , je pense, une très bonne chose.
À la limite en deep lying ou milieu défensif relayeur ...
Et,pour revenir à ta question : bien sûr qu'il n'y a pas besoin d'être athlétique pour être sentinelle mais simplement d'avoir de bonnes capacités aérobies ..je parle bien sûr sur le plan physique...
Ps: parfois j'ai l'impression que beaucoup mélange sentinelle , deep lying (certe ca se rapproche beaucoup du sentinelle mais il n'est pas seul) et MDef. Et puis seul les grandes équipes peuvent se permettent d'avoir un sentinelle ... voir les clubs moyens avec un très bon Joueur ( comme Nice avec Seri)... vouloir implanter ça à metz , c'est de l'hérésie....
PS2: je vais me faire l'avocat du diable ... mais lorsqu'il a évoluer à metz en MDef , c'est une catastrophe d'un niveau statistique !!! Peu de ballon récupéré , 2 matchs (2 jaunes de mémoires )...6 buts encaissés ... et j'en passe !!!et La je ne parle pas encore de "sentinelle"!!
Je reste persuadé que de nombreux gens le voit à cette position car simplement il a une bonne vision de jeu et qu'aujourd'hui il touche beaucoup de ballons cela procurant qu'il serait une bonne base de lancement . Mais quelles sont les qualités d'une sentinelle ? Quelle condition faut il pour une équipe puisse déjà aligner un tel sytème ?Biomecanique57 a écrit :Cher biomecanique,lalorrainégrena a écrit :
Ben bien sûr tu parles de son incapacité à ne pas dezoner en relayeur ( sachant qu'aujourd'hui PH lui laisse une certaine liberté ), par contre tu va lui demander de ne pas sortir d'un périmètre de 30 m* 30m si il est en sentinelle.... et la les conséquences sont bien plus importantes ! Cohade a et aura toujours une âme offensive . Il s'est toujours projeté vers l'avant . Techniquement il a aussi était au dessus de la moyenne ... et j'ai du mal à le voir récupéré un ballon est jouer en 2 touches max ...il a une capacité aerobique correcte mais d'ici à pouvoir tenir un match à ce poste et à metz c'est invraisemblable !!! Et tout le monde connaît les conséquences d'un manquement physique à ce poste. Et si même il y avait l'effectif à metz ...il y a encore des tonnes d'arguments ne plaidant pas d'un cohade en sentinelle.....
À la limite en deep lying ou milieu défensif relayeur ...
Et,pour revenir à ta question : bien sûr qu'il n'y a pas besoin d'être athlétique pour être sentinelle mais simplement d'avoir de bonnes capacités aérobies ..je parle bien sûr sur le plan physique...
Ps: parfois j'ai l'impression que beaucoup mélange sentinelle , deep lying (certe ca se rapproche beaucoup du sentinelle mais il n'est pas seul) et MDef. Et puis seul les grandes équipes peuvent se permettent d'avoir un sentinelle ... voir les clubs moyens avec un très bon Joueur ( comme Nice avec Seri)... vouloir implanter ça à metz , c'est de l'hérésie....
PS2: je vais me faire l'avocat du diable ... mais lorsqu'il a évoluer à metz en MDef , c'est une catastrophe d'un niveau statistique !!! Peu de ballon récupéré , 2 matchs (2 jaunes de mémoires )...6 buts encaissés ... et j'en passe !!!et La je ne parle pas encore de "sentinelle"!!
Merci pour tes éclaircissements, pour autant je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Pour une bonne compréhension entre nous tout d'abord, quand je parle de "sentinelle", je parle de premier joueur devant la défense dans le "433" proposé hier.
Ensuite :
1) Cohade est un joueur très professionnel, il connaît aussi bien que toi et moi l'importance de maintenir sa zone lorsque l'on est juste devant la défense. En relayeur, ton rôle est justement d'apporter offensivement, au même degré que de défendre et Cohade peut vite se perdre un peu plus ou, comme tous les jours de l'équipe n'ont pas son niveau, une perte de balle peut mettre en déséquilibre le bloc.
2) sa qualité technique lui permet de jouer en deux touches de balle et je ne comprends pas pourquoi tu ne le vois pas lâcher vite le ballon.
3) contrairement à toi, je trouve sa condition impressionnante et pour moi c'est un des joueurs les plus affûtés en matchs, depuis son arrivée. Il revient même souvent très bas récupérer les ballons. Après, je ne le suis pas à l'entraînement et n'ai pas de données scientifiques sur ses performances en foncier.
4) je ne mets pas en doute ta mémoire et tu as certainement raison mais parfois les impressions sont trompeuses. Peut-être a-t-il participé à des faillites collectives également.
Ah c'est comme un Deep lying , donc !Lorange a écrit :Pelloutier a écrit :Vous ne voulez toujours pas me dire ce qu'est un deep lying ? C'est pas cool les gars !
C'est comme un dix mais qui joue plus bas sur le terrain ce qui lui permet de subir moins de pression de l'adversaire et d'orchestrer le jeu de son équipe. Il a donc un rôle moins défensif qu'un milieu défensif classique.
Ha ces angilicismes ! Ok je vois ce que c'est, merci pour l'explicationLorange a écrit :Pelloutier a écrit :Vous ne voulez toujours pas me dire ce qu'est un deep lying ? C'est pas cool les gars !
C'est comme un dix mais qui joue plus bas sur le terrain ce qui lui permet de subir moins de pression de l'adversaire et d'orchestrer le jeu de son équipe. Il a donc un rôle moins défensif qu'un milieu défensif classique.
