Forum du FC Metz

patrick57 a écrit :

TressorMoreno57 a écrit :

Lui n'ira pas en National c'est certain

En L2 alors

nerolf55 a écrit :

patrick57 a écrit :

En L2 alors

D'ailleurs, dans un article du journal local troyen, réservé aux abonnés, j'ai quand même pu lire brièvement leur débrief, et pour eux, le seul point positif de cette équipe était Elisor, que ce soit sur le match d'hier ou plus globalement depuis son arrivée

patrick57 a écrit :
Pour la D2 ça passe,D1 c'est léger quand même

TressorMoreno57 a écrit :

patrick57 a écrit :
Pour la D2 ça passe,D1 c'est léger quand même

Plus léger que Tetteh ?

Glouglou a écrit : En L2 ou attaquant de complément en L1, Elisor peut être intéressant.

Lakota_FFI a écrit : Je pense que dans un 4-4-2 devant il peut être très intéressant.

Même en ligue 1

Sssasasaroyan a écrit :

Lakota_FFI a écrit : Je pense que dans un 4-4-2 devant il peut être très intéressant.

Même en ligue 1

Je pense comme toi. Le 442, c'est souvent ainsi que Metz jouait dans un passé lointain.

DCD a écrit :

Sssasasaroyan a écrit :

Je pense comme toi. Le 442, c'est souvent ainsi que Metz jouait dans un passé lointain.

Cela a été un schéma tactique très utilisé comme beaucoup d'autres auparavant (4-3-3, 3-4-3, WM, 2-3-5).

Depuis on a eu le 5-3-2 et le 5-4-1. Le football évolue depuis toujours vers une diminution du nombre d'attaquants (avant le 2-3-5, il n'y avait qu'un seul défenseur. L'ajout d'un deuxième par une équipe écossaise face à une équipe anglaise, avait donné lieu à des recours administratifs).