Forum du FC Metz

Weiten, mouais, vaut mieux pas prendre pour argent comptant tout ce qu'il raconte !

Dans l'esbrouffe il en connait un rayon.....

Avant de penser à refaire le stade faut stabiliser le club car tous les clubs qui ont refait leur stade sont pratiquement tous descendus, regardez valencienne, en attendant il faudra refaire quelques travaux pour avoir les droits tv complets c'est ce que veut faire Bernard serin et je suis persuadé que si l'année prochaine on est bien classé en l1 on aura un peu plus de sous et peut être un meilleurs budget.

Au moins tous les problèmes en France devraient nous servir d'exemples pour ne pas faire n'importe quoi et SURTOUT ne pas mettre en danger la pérennité financière du club.

L'émission est à revoir ici : http://dai.ly/x1shm8y/121598

Ca commence vers la 40ème minute pour ce qui concerne le stade

Une "Arena" et une structure qui "tutoient les plus grandes d'Europe"... Dans le genre "folie des grandeurs"... Heureusement qu'on ne s'est pas lancés là-dedans il y a quelques années, sinon on serait avec Le Mans (BS a déjà mis 3M€ de sa poche après l'année de National, il n'aurait pas pu en plus rembourser le manque d'exploitation d'un nouveau stade, et ç'aurait été la banqueroute).

Sinon, je ne vois pas trop la logique à reconstruire une tribune Sud et faire ensuite une "Arena"...

Bel Jéthucine a écrit : Sinon, je ne vois pas trop la logique à reconstruire une tribune Sud et faire ensuite une "Arena"...

Ca résume bien toute la crédibilité d'un gars comme Weiten...

Weiten plus les couleuvres sont grandes et grosses ...

Pour l'histoire de mutualiser les équipements (et donc les coûts) il n'a pas tort.
pour le reconstruction de la sud puis faire une Arena, ça me semble simple, la sud c'est parce que en l'état elle est catastrophique, donc c'est une vision sur du court terme, et Metz en a besoin dans l'immédiat, et l'Arena c'est bien entendu le long terme.
On peut être contre bien évidemment, d'ailleurs perso je suis pas spécialement pour l'Arena, mais on ne peut pas se plaindre d'un manque de vision en amont pour également se plaindre ensuite du retard pris sur les autres.

Ben si justement la 1ère étape d'une "arena" est de mettre à niveau la Sud, aussi bien qualitativement -espaces presse, VIP, vestiaires etc- qu'architecturalement pour atteindre la hauteur des autres tribunes. Une fois ceci fait, et en fonction de l'état sportif et financier de notre club (en gros la pérénité en L1) on peut envisager de fermer les 4 angles et faire un toit commun (le projet 2010 ), et ensuite encore fonction de l'état sportif et financier de notre club (en gros être européen...) faire une arena.
Bref si les 2ème et 3ème étapes sont potentiellement à moyen et très long terme, la reconstruction de la Sud n'est pas du tout antinomique par rapport à l'idée finale de créer une aréna.

PS : pour ceux qui reviennent sans cesse sur les difficultés des clubs qui ont refait un stade, regardez bien la façon dont ça a été fait : très souvent ça a été la construction d'un nouveau stade ex nihilo avec un partenariat public/privé qui coûte un bras chaque saison. Bref tout ce qu'on ne fera pas à Metz si ça doit se faire, puisque l'on parle maintenant d'une rénovation du stade et de fonds publics (donc loyers modérés), les seuls fonds privés étant amenés par le FC Metz lui même et non pas par un fossoyeur -pardon promoteur- type Vinci ou Bouygues (Wouhaa je balance, quel post engagé !)

Les stades rénovés (Geoffroy Guichard, Delaune, voire Route de Lorient plus anciennement) tiennent financièrement beaucoup plus la route que les tout nouveaux stades avec PPP qui amputent les clubs de plusieurs millions € par saison pour le loyer (MMArena, stade du Hainaut, stade des Alpes, etc). Les prochains sur la listes étant Le Havre (Océane), Nice (AllianzArena) et dans une moindre mesure Lille (Pierre Mauroy) qui devront impérativement obtenir des résultats sportifs pour subsister.

Mr Sven a écrit :Ben si justement la 1ère étape d'une "arena" est de mettre à niveau la Sud, aussi bien qualitativement -espaces presse, VIP, vestiaires etc- qu'architecturalement pour atteindre la hauteur des autres tribunes. Une fois ceci fait, et en fonction de l'état sportif et financier de notre club (en gros la pérénité en L1) on peut envisager de fermer les 4 angles et faire un toit commun (le projet 2010 ), et ensuite encore fonction de l'état sportif et financier de notre club (en gros être européen...) faire une arena.
Bref si les 2ème et 3ème étapes sont potentiellement à moyen et très long terme, la reconstruction de la Sud n'est pas du tout antinomique par rapport à l'idée finale de créer une aréna.

PS : pour ceux qui reviennent sans cesse sur les difficultés des clubs qui ont refait un stade, regardez bien la façon dont ça a été fait : très souvent ça a été la construction d'un nouveau stade ex nihilo avec un partenariat public/privé qui coûte un bras chaque saison. Bref tout ce qu'on ne fera pas à Metz si ça doit se faire, puisque l'on parle maintenant d'une rénovation du stade et de fonds publics (donc loyers modérés), les seuls fonds privés étant amenés par le FC Metz lui même et non pas par un fossoyeur -pardon promoteur- type Vinci ou Bouygues (Wouhaa je balance, quel post engagé !)

Les stades rénovés (Geoffroy Guichard, Delaune, voire Route de Lorient plus anciennement) tiennent financièrement beaucoup plus la route que les tout nouveaux stades avec PPP qui amputent les clubs de plusieurs millions € par saison pour le loyer (MMArena, stade du Hainaut, stade des Alpes, etc). Les prochains sur la listes étant Le Havre (Océane), Nice (AllianzArena) et dans une moindre mesure Lille (Pierre Mauroy) qui devront impérativement obtenir des résultats sportifs pour subsister.

Totalement d'accord avec ce post.

Et personnellement je trouve Weiten très crédible et très cohérent depuis le début....