Chris88000 a écrit :
Depuis plus d'une décennie le modèle c'est le rugby où l'arbitre est respecté ! Mais faut croire que les instances du foot sont dirigées par des c*ns !
Faut arrêter avec l'exemple du rugby.
Ce sport est incomparable avec le football.
Le football est un sport populaire dans les 4 coins du monde alors que le rugby est un sport joué localement dans quelques coins du globe.
Le rugby du moins en France est en train de se populariser et ils commencent a avoir les mêmes soucis qu'au football.
Bref, ca n'a rien a voir avec les compétences des institutions qui sont l'une comme l'autre corrompues.
Concernant l'arbitrage, tous les pays ont les mêmes soucis. Si vous êtes italophone regardez la Rai le dimanche soir. Ils ont exactement les mêmes débats que nous alors qu'ils ont 2 arbitres faisant parti du top 5 mondial... Idem pour l'Angleterre.
Le problème ce n'est pas les arbitres (qui restent des hommes) mais plutôt l'argent qui gravite autour de ce sport et également l'évolution des mentalités (on gagne au mérite et on perd de la faute de l'arbitre), ainsi que l'évolution des médias (on casse du sucre pour le buzz et l'audimat) et sans oublier l'évolution technologique (30 cameras autour du terrain, 17 ralentis différents)...
Bref, une chose est sur c'est nos arbitres sont bien meilleurs qu'avant.
On a régressé dans un domaine par contre, c'est la communication avec les joueurs et ça c'est bien dommage.
