Forum du FC Metz

Evargalo a écrit : https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

Jérôme Latta a toujours été opposé à la VAR, mais avec les multiples fiascos récents il ne se prive pas d'en rajouter une couche.

Il en rajoute une couche justement parce que ce qu'il se passe depuis la mise en place illustre à merveille les réserves émises depuis des années par ceux qui s'y opposaient.

gauloiskiki a écrit :

Evargalo a écrit : https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

Jérôme Latta a toujours été opposé à la VAR, mais avec les multiples fiascos récents il ne se prive pas d'en rajouter une couche.

Il en rajoute une couche justement parce que ce qu'il se passe depuis la mise en place illustre à merveille les réserves émises depuis des années par ceux qui s'y opposaient.

Eh oui, hélas bien souvent avoir raison ne suffit pas pour être écouté, et je pense qu'il n'a pas fini de se répéter !

Evargalo a écrit :

gauloiskiki a écrit :

Il en rajoute une couche justement parce que ce qu'il se passe depuis la mise en place illustre à merveille les réserves émises depuis des années par ceux qui s'y opposaient.

Eh oui, hélas bien souvent avoir raison ne suffit pas pour être écouté, et je pense qu'il n'a pas fini de se répéter !

Le problème c'est surtout que l'on sait que la réponse aux problèmes de la VAR ne sera pas de faire marche arrière mais de faire encore plus de VAR.

gauloiskiki a écrit :

Evargalo a écrit :
Eh oui, hélas bien souvent avoir raison ne suffit pas pour être écouté, et je pense qu'il n'a pas fini de se répéter !

Le problème c'est surtout que l'on sait que la réponse aux problèmes de la VAR ne sera pas de faire marche arrière mais de faire encore plus de VAR.

Et donc, moins de football.

VAR : Dans les coulisses du replay center.

Depuis cette saison, le replay center centralise la gestion de l'assistance vidéo à l'arbitrage les soirs de match.
Plongée dans les coulisses de ce lieu tenu secret.
Assistance vidéo à l’arbitrage, saison 2. Alors que les hommes en noir de Ligue 1 Conforama bénéficient de cette
aide technologique depuis le début de la saison 2018/2019, le modus operandi a évolué lors de cet exercice.
Depuis la 5e journée, les arbitres vidéo n’officient plus depuis un camion-régie garé aux abords du stade.
Tous les matchs de championnat sont opérés depuis le replay center, situé au centre de Paris. La Direction Technique
de l’Arbitrage (DTA) de la FFF et la LFP organisaient mardi une visite du replay center avec le patron de la DTA Pascal
Garibian ou encore les arbitres Johan Hamel et Eric Wattellier comme guides.

L'ORGANISATION DU REPLAY CENTER

Dans un grand immeuble du centre de Paris, le replay center est une grande pièce, en longueur, qui s’articule
autour de 6 postes de visionnage. Chaque poste dispose de 8 écrans devant lesquels prennent place un arbitre VAR,
un assistant VAR et un opérateur. Lorsqu’il y a plus de 6 matchs en simultané, à l’occasion du multiplex de fin de
saison par exemple, les autres matchs sont vidéo-arbitrés depuis des vans garés aux abords des stades où se déroulent
les rencontres concernées.

UN TRIO AUX MANETTES

Chaque rencontre de Ligue 1 Conforama voit la désignation d’un quatuor arbitral qui officiera au stade mais aussi
d’un arbitre VAR (le VAR) et d’un assistant VAR (l’AVAR), chargés de l’assistance vidéo depuis le replay center.
Les deux arbitres vidéo fonctionnent en trio avec un opérateur de la société Hawk-Eye qui gère la partie technique.
Devant eux : deux gros boutons. Un vert qui permet d’alerter l’opérateur et un rouge qui permet d’entrer en
communication avec l’arbitre central.

Lorsqu’il y a un doute sur une décision arbitrale, le VAR et l’AVAR demandent via casque et micro à l’opérateur de leur
montrer les images d’une caméra ou d’un angle précis, de zoomer sur une zone du terrain en particulier. L’opérateur dispose
des flux d’images de toutes les caméras installées au bord du terrain. C’est lui qui décide, avec les deux arbitres vidéo,
quelles images visionner et non le réalisateur TV. Un opérateur peut gérer jusqu’à 12 caméras différentes (au-delà, un ou
plusieurs opérateurs sont dépêchés). L’assistant VAR a pour principale tâche de suivre le jeu en parallèle d’une situation
de contrôle, de surveiller le direct pendant que l’arbitre VAR revisionne une situation.

LES IMAGES À DISPOSITION

Au moins 12 caméras sont utilisées pour produire un match de Ligue 1 Conforama. Parmi elles : les deux caméras installées
pour le système de la goal line technology. Le nombre de caméras peut atteindre 15 ou 20 selon l’affiche, notamment en
cas de co-diffusion par Canal+ et BeIN SPORTS. Le nombre de caméras peut être encore plus important sur certains matchs
internationaux lorsqu’il y a deux équipes de production TV (une du pays de chaque équipe). Les caméras affichent 50 images par seconde.

LE RÔLE DU SUPERVISEUR

Les soirs de match, un superviseur de la DTA est toujours présent au replay center. Une heure avant le coup d'envoi,
le superviseur brieffe les équipes qui vont officier pendant une vingtaine de minutes. Au programme : quelques rappels
et un focus sur des cas précis survenus récemment en France ou à l'étranger. Un débrief sur des questions de forme peut
avoir lieu après les matchs. Les questions de fond ne sont pas discutées à chaud et feront l'objet d'un retour de la DTA lors
de la semaine qui suit.

L'avant-match :
H-6 avant le coup d'envoi : la société Hawk-Eye récupère les signaux des différentes caméras.
H-2 : les arbitres vidéo réalisent des tests audio et images avec les arbitres au stade (vérification des systèmes de
visionnage bord terrain et goal line technology)
H-1 : briefing entre le superviseur de la DTA et les arbitres
H-30 minutes : 2e test audio avec les arbitres au stade, désormais équipés

https://www.lfp.fr/ligue1/article/var-d ... center.htm

Sur le papier ça a l'air vachement bien organisé.

Dans les faits on s'est fait voler honteusement déjà 2 fois, sur des cas où les images ne laissent pas de place au doute.

Il y a t'il une autre explication que de la triche manifeste pour expliquer cela ?

pilch a écrit : Sur le papier ça a l'air vachement bien organisé.

Dans les faits on s'est fait voler honteusement déjà 2 fois, sur des cas où les images ne laissent pas de place au doute.

Il y a t'il une autre explication que de la triche manifeste pour expliquer cela ?

L'incompétence, la malhonnêteté, le m'enfoutisme, ...

On pourrait garder la VAR mais l’introduction d’outils supplémentaires pour renforcer l’équité et l’impartialité des arbitres ne serait pas pour me déplaire.

Par exemple, en cas de doute, l’arbitre pourrait téléphoner à un ami ou demander l’avis du public.

Bisounours a écrit : On pourrait garder la VAR mais l’introduction d’outils supplémentaires pour renforcer l’équité et l’impartialité des arbitres ne serait pas pour me déplaire.

Par exemple, en cas de doute, l’arbitre pourrait téléphoner à un ami ou demander l’avis du public.

C'est que l'arbitre a fait à Lyon et à Lille et dans les deux cas, l'avis du public l'a conforté dans son choix ...

gauloiskiki a écrit :

Bisounours a écrit : On pourrait garder la VAR mais l’introduction d’outils supplémentaires pour renforcer l’équité et l’impartialité des arbitres ne serait pas pour me déplaire.

Par exemple, en cas de doute, l’arbitre pourrait téléphoner à un ami ou demander l’avis du public.

C'est que l'arbitre a fait à Lyon et à Lille et dans les deux cas, l'avis du public l'a conforté dans son choix ...

Ah super, je n’étais pas au courant. Nickel, merci pour l’info !