http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Ben si, c'est justement ce que Batou répète depuis des jours.Gregoully a écrit :Ce n'est pas parce que ndoram n'a pas été titulaire contre Paris, que cela prouve qu'il n'y a pas une clause au contrat où ndoram doit faire un minimum de match titulaire...gauloiskiki a écrit :
Ça devient vraiment pénibles ces gens qui ne peuvent s'empêcher de répéter fierement les mêmes inepties en boucle, quand bien même les faits leur donnent tort !
Personne n'a dit que ça doit être à TOUS LES MATCHS... clause qui se toute façon serait ridicule...
Mais il peut très bien devoir jouer au minimum X matchs... Mais ni le vdd à qui tu réponds, ni toi ne peuve l'affirmer sauf si vous avez eu accès à ce contrat...
Oui, ou en 5-1-3-1 Avec nos 2 latéraux très offensifs qui se prêtent bien à priori à ce schéma de jeu, une sentinelle (Maiga), et 3 joueurs au coeur de jeu parmi Cohade, Traoré, Nguette, Boulaya et Gakpa qui ont tous les qualités pour jouer dans ce schéma plutôt qu'en ailiers pour les 3 derniers nommés qui vont centrer au poteau de corner ( ce qui ne marche plus guere dans le foot moderne avec la plupart des défenseurs centraux athlétiques de 1m90 et plus). On a quand même ces 3 joueurs qui puent le football, mais qu'on ne fait pas jouer sur leurs qualités, et espérons le un 4ème à present.gaetanus57 a écrit : Une réflexion permettrait peut être de justifier ce choix d’un doublon de poste d’un joueur qui ne joue pas (Gakpa),
Ne pensez vous pas que nous allons jouer quelques matchs en 4-2-3-1 par exemple avec donc un meneur de jeu qui sera à choisir entre Gakpa et A.Traoré?
Il me semble d’ailleurs que lors d’une conférence de presse V.H
avais fait la réflexion qu’on devrais adapter notre système à l’adversaire.
Sauf qu avec ce système, nous n avons s pas l effectif pour cela, il nous manquerait un défenseur centralZZED90 a écrit :Oui, ou en 5-1-3-1 Avec nos 2 latéraux très offensifs qui se prêtent bien à priori à ce schéma de jeu, une sentinelle (Maiga), et 3 joueurs au coeur de jeu parmi Cohade, Traoré, Nguette, Boulaya et Gakpa qui ont tous les qualités pour jouer dans ce schéma plutôt qu'en ailiers pour les 3 derniers nommés qui vont centrer au poteau de corner ( ce qui ne marche plus guere dans le foot moderne avec la plupart des défenseurs centraux athlétiques de 1m90 et plus). On a quand même ces 3 joueurs qui puent le football, mais qu'on ne fait pas jouer sur leurs qualités, et espérons le un 4ème à present.gaetanus57 a écrit : Une réflexion permettrait peut être de justifier ce choix d’un doublon de poste d’un joueur qui ne joue pas (Gakpa),
Ne pensez vous pas que nous allons jouer quelques matchs en 4-2-3-1 par exemple avec donc un meneur de jeu qui sera à choisir entre Gakpa et A.Traoré?
Il me semble d’ailleurs que lors d’une conférence de presse V.H
avais fait la réflexion qu’on devrais adapter notre système à l’adversaire.
En 4-2-3-1 on l’a avec par notre défense classique plus un milieu défensif Maïga/Cohade par exemple un milieu off N’guette/Traoré ou Gakpa/ Boulaya avec bien sur la rotation habituelle.henrik larsson a écrit :Sauf qu avec ce système, nous n avons s pas l effectif pour cela, il nous manquerait un défenseur centralZZED90 a écrit :
Oui, ou en 5-1-3-1 Avec nos 2 latéraux très offensifs qui se prêtent bien à priori à ce schéma de jeu, une sentinelle (Maiga), et 3 joueurs au coeur de jeu parmi Cohade, Traoré, Nguette, Boulaya et Gakpa qui ont tous les qualités pour jouer dans ce schéma plutôt qu'en ailiers pour les 3 derniers nommés qui vont centrer au poteau de corner ( ce qui ne marche plus guere dans le foot moderne avec la plupart des défenseurs centraux athlétiques de 1m90 et plus). On a quand même ces 3 joueurs qui puent le football, mais qu'on ne fait pas jouer sur leurs qualités, et espérons le un 4ème à present.
Et ça sort d'où ?batou le grenat a écrit : Apparemment, il y aurait le meme type d accord avec Monaco que pour N'Doram : à savour obligation de le titulariser