Forum du FC Metz

Le niveau des « supporters » de Nancy...dés mecs qui espèrent que Vagner « va se faire les croisés ».
Belle mentalité...

https://www.google.com/amp/s/actu.fr/gr ... 7.html/amp

Sovak a écrit :

Karl a écrit :

Tu peux mettre 3M sur un joueur pour en faire un titulaire au cours de la saison, mais pas dès le début (joker offensif d'abord, titulaire ensuite).

A la réflexion, le bruit fait autour du transfert joue aussi dans le sens là.

Pour moi il débutera si physiquement il est remis (il fait d'ailleurs assez large, sans doute que les 6 mois à se remettre de sa blessure n'ont pas aidé à maintenir la ligne). De la même manière que Monteiro avait débuté à Clermont alors que Gakpa avait fait un gros début de saison, parce que Monteiro était le recrutement "star" tu vois.

Dans mes souvenirs, dès sa venue, il était prévu que Monteiro fasse partie d'un roulement d'effectif au milieu de terrain.
Ca me semblerait être un rôle logique pour Vagner Dias (roulement d'effectif en attaque), à moins qu'il ne démontre, lors des matchs amicaux, qu'il est meilleur que N'Guette ou Boulaya (qui est capable de très bonnes performances sur un côté).

Je précise que je ne fais pas partie de ceux qui sont contre la venue de Vagner.
Je trouve juste qu'on s'enflamme beaucoup pour un joueur qui ne connait que très peu la L1, et je me questionne sur ses capacités à s'adapter à cet échelon supérieur (aussi talentueux soit-il). Je me dis qu'il aura peut-être besoin d'un temps d'adaptation.
S'il fait naitre trop d'espoirs, et qu'il ne parvient pas à les confirmer, ça se pourrait se retourner contre lui.

grizzlygrenat a écrit : Le niveau des « supporters » de Nancy...dés mecs qui espèrent que Vagner « va se faire les croisés ».
Belle mentalité...

https://www.google.com/amp/s/actu.fr/gr ... 7.html/amp

C'est comme partout, il y a des imbéciles que ça soit là bas, ici ou ailleurs et ils ne représentent pas forcément la majorité

champ d'or a écrit : Nguette, Boulaya, Vagner Dias, y'a un potentiel pour casser quelques reins et envoyer une poignée de défenseurs le nez dans le gazon.

+ 57
Elle va faire très très mal cette triplette !!
Hâte d'y être, ça commence vraiment à avoir de la gueule !

Karl a écrit :

Sovak a écrit :

A la réflexion, le bruit fait autour du transfert joue aussi dans le sens là.

Pour moi il débutera si physiquement il est remis (il fait d'ailleurs assez large, sans doute que les 6 mois à se remettre de sa blessure n'ont pas aidé à maintenir la ligne). De la même manière que Monteiro avait débuté à Clermont alors que Gakpa avait fait un gros début de saison, parce que Monteiro était le recrutement "star" tu vois.

Dans mes souvenirs, dès sa venue, il était prévu que Monteiro fasse partie d'un roulement d'effectif au milieu de terrain.
Ca me semblerait être un rôle logique pour Vagner Dias (roulement d'effectif en attaque), à moins qu'il ne démontre, lors des matchs amicaux, qu'il est meilleur que N'Guette ou Boulaya (qui est capable de très bonnes performances sur un côté).

Je précise que je ne fais pas partie de ceux qui sont contre la venue de Vagner.
Je trouve juste qu'on s'enflamme beaucoup pour un joueur qui ne connait que très peu la L1, et je me questionne sur ses capacités à s'adapter à cet échelon supérieur (aussi talentueux soit-il). Je me dis qu'il aura peut-être besoin d'un temps d'adaptation.
S'il fait naitre trop d'espoirs, et qu'il ne parvient pas à les confirmer, ça se pourrait se retourner contre lui.

Boulaya est un milieu, 8 ou 10, ce n'est pas un ailier ou alors un mauvais ailier, je ne vois pas en quoi Dias entre en concurrence avec Boulaya car il va jouer à droite a mon avis et N'Guette joue a gauche, pas à droite.

Irphaeus a écrit :

Karl a écrit :

Dans mes souvenirs, dès sa venue, il était prévu que Monteiro fasse partie d'un roulement d'effectif au milieu de terrain.
Ca me semblerait être un rôle logique pour Vagner Dias (roulement d'effectif en attaque), à moins qu'il ne démontre, lors des matchs amicaux, qu'il est meilleur que N'Guette ou Boulaya (qui est capable de très bonnes performances sur un côté).

Je précise que je ne fais pas partie de ceux qui sont contre la venue de Vagner.
Je trouve juste qu'on s'enflamme beaucoup pour un joueur qui ne connait que très peu la L1, et je me questionne sur ses capacités à s'adapter à cet échelon supérieur (aussi talentueux soit-il). Je me dis qu'il aura peut-être besoin d'un temps d'adaptation.
S'il fait naitre trop d'espoirs, et qu'il ne parvient pas à les confirmer, ça se pourrait se retourner contre lui.

Boulaya est un milieu, 8 ou 10, ce n'est pas un ailier ou alors un mauvais ailier, je ne vois pas en quoi Dias entre en concurrence avec Boulaya car il va jouer à droite a mon avis et N'Guette joue a gauche, pas à droite.

Boulaya est pour moi le même joueur sur l'aile ou en 10, tellement il dézone.

Dans un rôle de 10 pur, il n'a selon moi pas la qualité de passe nécessaire pour faire des différences notables.

Irphaeus a écrit :

Karl a écrit :

Dans mes souvenirs, dès sa venue, il était prévu que Monteiro fasse partie d'un roulement d'effectif au milieu de terrain.
Ca me semblerait être un rôle logique pour Vagner Dias (roulement d'effectif en attaque), à moins qu'il ne démontre, lors des matchs amicaux, qu'il est meilleur que N'Guette ou Boulaya (qui est capable de très bonnes performances sur un côté).

Je précise que je ne fais pas partie de ceux qui sont contre la venue de Vagner.
Je trouve juste qu'on s'enflamme beaucoup pour un joueur qui ne connait que très peu la L1, et je me questionne sur ses capacités à s'adapter à cet échelon supérieur (aussi talentueux soit-il). Je me dis qu'il aura peut-être besoin d'un temps d'adaptation.
S'il fait naitre trop d'espoirs, et qu'il ne parvient pas à les confirmer, ça se pourrait se retourner contre lui.

Boulaya est un milieu, 8 ou 10, ce n'est pas un ailier ou alors un mauvais ailier, je ne vois pas en quoi Dias entre en concurrence avec Boulaya car il va jouer à droite a mon avis et N'Guette joue a gauche, pas à droite.

Je ne suis pas d'accord du tout.
Boulaya peut être très bon sur un côté. Il l'a prouvé, notamment en début de saison dernière.
Le problème, c'est qu'il s'était montré irrégulier. Mais lorsqu'il est dans de bonnes dispositions mentales, il peut être très efficace en milieu offensif excentré (même si ce n'est pas un vrai ailier).

Sovak a écrit :

Irphaeus a écrit :

Boulaya est un milieu, 8 ou 10, ce n'est pas un ailier ou alors un mauvais ailier, je ne vois pas en quoi Dias entre en concurrence avec Boulaya car il va jouer à droite a mon avis et N'Guette joue a gauche, pas à droite.

Boulaya est pour moi le même joueur sur l'aile ou en 10, tellement il dézone.

Dans un rôle de 10 pur, il n'a selon moi pas la qualité de passe nécessaire pour faire des différences notables.

Autant je te lis souvent avec intérêt et accord sur tes propos autant la je ne te suis pas. Boulaya, rien que lors de sa première rentrée avec nous, c'est un corner décisif. Autant en L1 qu'en L2, il a fait basculer des matchs grâce à sa qualité de passe. Il a juste besoin d'evoluer sereinement et de ne pas subir l'ire collective injustifiée.

Pelloutier a écrit :

Sovak a écrit :

Boulaya est pour moi le même joueur sur l'aile ou en 10, tellement il dézone.

Dans un rôle de 10 pur, il n'a selon moi pas la qualité de passe nécessaire pour faire des différences notables.

Autant je te lis souvent avec intérêt et accord sur tes propos autant la je ne te suis pas. Boulaya, rien que lors de sa première rentrée avec nous, c'est un corner décisif. Autant en L1 qu'en L2, il a fait basculer des matchs grâce à sa qualité de passe. Il a juste besoin d'evoluer sereinement et de ne pas subir l'ire collective injustifiée.

100 % d'accord avec toi
(pour ce que tu dis concernant Boulaya +
pour ce que tu dis concernant Sovak)

Pelloutier a écrit :

Sovak a écrit :

Boulaya est pour moi le même joueur sur l'aile ou en 10, tellement il dézone.

Dans un rôle de 10 pur, il n'a selon moi pas la qualité de passe nécessaire pour faire des différences notables.

Autant je te lis souvent avec intérêt et accord sur tes propos autant la je ne te suis pas. Boulaya, rien que lors de sa première rentrée avec nous, c'est un corner décisif. Autant en L1 qu'en L2, il a fait basculer des matchs grâce à sa qualité de passe. Il a juste besoin d'evoluer sereinement et de ne pas subir l'ire collective injustifiée.

Je vais apporter des précisions avant de me faire tomber dessus

J'ai une vision sans doute un peu romantique du poste, mais un 10 c'est pour moi quelqu'un qui éclaire le jeu de sa qualité de passe, et ce notamment dans le jeu court (Yann Jouffre était pour moi un pur 10, Milicevic aussi).

Boulaya dans le jeu court de petit périmètre j'ai plus de mal. Je trouve que ses qualités s'expriment bien mieux quand il est laissé en liberté comme actuellement, ni 10 ni ailier. Il est capable de superbes passes, et ce notamment dans le jeu long (Passe décisive contre Nantes, contre Dijon les deux fois pour Diallo).

Ce que j'ai beaucoup de mal à comprendre, c'est cette idée collective qu'il n'est absolument pas un ailier. Pour moi un ailier est un joueur qui élimine son vis-à-vis via des dribbles ou de la vitesse, et bien souvent grâce à la combinaison des deux. Lui sait parfaitement le faire grâce à ses dribbles.

Je schématise vachement hein, mais pour moi en 10 il faut mettre les joueurs comme Jouffre, Hein par exemple. Boulaya ne leur ressemble pas, il a plus de déchet qu'un Jouffre mais est capable de provoquer un vis-à-vis en un contre un, il est même impressionnant à ce jeu-là.

Dernier argument et je vous laisse tranquille : sur un côté il sait parfaitement défendre, puisque Antonetti et Hognon lui ont appris cela depuis 2 ans. En 10 on se prive de notre premier défenseur sur les ailes, et c'est bien dommage.

Cela va d'ailleurs, pour en revenir au sujet, être la principale préoccupation du staff concernant Vagner puisque ce dernier va prendre la place soit de Boulaya soit de NGuette, qui sont tous les deux d'excellents ailiers du point de vue du repli défensif.