Forum du FC Metz

DCD a écrit : Pareil ! D'ailleurs de mémoire, il n'y avait que le Capitaine Fracasse et moi même qui militions contre son utilisation sur ce fofo à l'époque.

Et si on calcule le ratio erreur corrigée versus erreur maintenue, quoiqu'en dise les pourfendeurs, le bilan est très largement positif même si évidemment ce n'est pas parfait et ça ne le sera jamais.
J'aurais tendance à faire un parallèle entre l'évolution technologique qui a amené beaucoup de choses et en a fait perdre d'autres et les évolutions financières avec les arrivées des fonds d'investissement qui ont fait perdre certaines cultures de club mais qui pour certains ont permis de devenir de plus grand club, c'est l'évolution c'est comme ça on peut apprécier ou pas mais c'est la réalité de son temps....

Je vois des bons et des mauvais côtés au VAR.

A situation égale dimanche et lundi, le VAR qui annulé la décision de l'arbitre en notre faveur, puisqu'à vitesse réelle, difficile voire impossible qu'il touche le ballon et donc ne fait pas faute. A l'inverse, Laval bénéficie sur exactement la meme action hier d'un penalty alors que le ralenti montre bien que le gardien retire ses bras et que le joueur est déjà en train de tomber avant tout contact.

Idem pour les hors jeux et le révélateurs, ça dénature, je trouve, l'esprit quand il y a un onglet de pied ou un bout de doigt sur une image arrêtée.

Idem, sur ce qu'on voit de plus en plus, les semelles sur tibia. Certaines décisions sont parfois pas dans l'esprit du jeu.

Et oui la situation du Nantes Brest est quand même assez révélatrice de la perte de pouvoir de l'arbitre central, qui prend une décision parce qu'on lui martele dans l'oreillette ce qu'il faut faire dans un 10m2 au chaud derrière des écrans.

C'est une technologie qui pourrait être mieux exploité, mais qui montre encore beaucoup de limites

Lutin57. a écrit : Et si on calcule le ratio erreur corrigée versus erreur maintenue, quoiqu'en dise les pourfendeurs, le bilan est très largement positif

Je ne suis pas d'accord avec cette conclusion, car elle est tirée des chiffres officiels que je trouve très subjectifs.

Le plongeon de Di Maria en finale de CDM malgré la VAR aura permis à l'Argentine d'obtenir un penalty alors qu'à la vidéo, il est visible et incontestable que son plongeon intervient avant contact ; il saute littéralement sur Dembelé.
Justifier la présence de la VAR quand en finale de CDM, on peut avoir des erreurs aussi grossières me semble compliqué.
Idem pour les situations de hors jeux jugés au pixel, c'est certe plus tranché, plus manichéen (encore que, les angles de caméra créent nécessairement des biais).
Au final, mon avis sur le VAR est que les situations que ça ne résout pas voir créé par sa présence ne sont pas compensées par ce que ça apporte.
Je préfère l'erreur humaine d'un arbitre terrain pour seul juge.
Aller, énorme point positif : le Barça et le Real ne sont plus intouchables en phases à elimination directe de la LDC. J'aime à penser que la remontada du Barça face au PSG n'aurait pas existé avec la vidéo tant ce match était une farce tout comme j'aime à penser que le penalty pour le Real à la 94e du retour face à la Juventus n'aurait pas été sifflé avec la vidéo. Tiens d'ailleurs, c'est pas le même arbitre qui ne siffle pas pénalty sur Olise sur une situation quasi similaire lors de Real - Bayern en quart de finale aller il y a quelque jours (avec VAR donc) ? Et d'ailleurs, c'est du même côté du terrain ? Sûrement une coïncidence
(Je m'en remet à DCD qui va me contredire sur le fait que ce soit le même arbitre)

Kent' a écrit : Oui Nantes ne met pas un pied devant l'autre depuis octobre mais s'ils descendent ce sera vraiment à cause de cette erreur d'arbitrage qui vient à elle seule masquer des années d'errance sportive.

Donne leur 2 points de plus, regarde le classement et tu comprendras le propos.
cela change la fin de saison, qu'on le veuille ou non.

La situation est ridicule dès lors que l'arbitre se déjuge avec la vidéo, pour indiquer dans son rapport qu'il souhaite revenir à la décision initiale.
Sachant que le VAR était prévu pour corriger les erreurs manifestes de jugement.

DCD a écrit : Je ne suis pas d'accord avec cette conclusion, car elle est tirée des chiffres officiels que je trouve très subjectifs.

Les chiffres, c'est ton dada
Mais pourquoi le coup, il n'y a vraiment pas photos entre les plus et les moins...et encore je ne parle pas des changements de mentalité des joueurs où il n'y a quasi plus aucune simulation en particulier ds la surface

champ d'or a écrit : L'arbitre de Nantes/Brest qui demande dans son rapport de modifier le carton rouge en carton jaune.
Le gars a fortement influé sur le score final du match et sans doute le sort de la saison, et se prend de remords à posteriori. Incompréhensible...

C'est absolument scandaleux. Il a vu les images. Est-ce qu'elles sont différentes après le match?
Qu'un arbitre demande l'annulation d'un carton sans la VAR, oui, c'est à son honneur. Là, il a vu les images, prends une décision, puis revisionne les mêmes images, en prends une autre...

Affaire d'arbitrage en Italie qui implique la VAR : https://www.sofoot.com/breves/arbitrage ... -tourmente