Forum du FC Metz

robbi a écrit :

IroOn a écrit : Ben fallait ptetre pas acheter des remplaçants à ce prix alors :/

Un gros +1

Les dépenses plus importantes que prévues sont aussi dues à la blessure de N'Doram, sinon on aurait sans doute pris un joueur de moins.

Et je pense qu'il y aura plus d'un moment cette saison où on sera heureux d'avoir de la profondeur de banc, sans même parler des saisons prochaines.

baffoe93 a écrit : C'est moi ou cette fausse bonne idée de conférence de presse fait l'effet inverse à ce qui était prévu : au lieu de rassurer elle inquiète !
Les finances sont elles au plus mal ? Ou est-ce un effet de com pour dévier le soucis de vendre à un ennemi historique vers un autre problème qui justifie ce choix ?

Effet de manche je pense.
Les finances sont saines et Bernard Serin y est pour beaucoup. Il a énormément investi dans le club, qui est une danseuse coûteuse, ces dernières années. Les critiques envers lui sont malvenues tant on peut s’estimer reconnaissant d’être aujourd’hui en L1 avec une équipe qui tient la route. Il est donc normal qu’il puisse bénéficier d’un léger retour sur investissement grâce à la vente de Diallo. Nul ne doute qu’il aurait lui aussi souhaité en tirer plus, mais à force de refuser des offres en début de mercato (certainement supérieures à celle de Strasbourg), on se retrouve en fin de mercato avec cette seule offre potable sur la table. C’est mal joué mais difficile de blâmer le président. C’est plutôt la direction sportive dont c’est le travail d’estimer le prix d’un joueur et de tout faire pour le vendre au meilleur prix qui est responsable de cette erreur.

baffoe93 a écrit : C'est moi ou cette fausse bonne idée de conférence de presse fait l'effet inverse à ce qui était prévu : au lieu de rassurer elle inquiète !
Les finances sont elles au plus mal ? Ou est-ce un effet de com pour dévier le soucis de vendre à un ennemi historique vers un autre problème qui justifie ce choix ?

Bernard Serin a les reins solides et ses finances personnelles permettent sans aucun doute de fournir toutes les garanties nécessaires pour passer devant la DNCG sans encombre.

Mais le FC Metz est une entreprise, qu’on le veuille ou non, et le but c’est quand même d’avoir in fine des comptes plus ou moins à l’équilibre.

L’équation était en fait assez simple : vendre maintenant pour 10+3 millions, quitte à être sous l’estimation inscrite au budget, ou prendre le très gros risque d’attendre la trêve hivernale pour vendre un joueur à qui il restera alors 6 mois de contrat, pour une somme indéterminée mais très vraisemblablement plus faible.

Cactus a écrit :

cioran a écrit : Les propos de Bernard Serin mettent en relief le manque de lucidité de certaines réactions et paroles observées depuis hier.

Et malhonnêteté intellectuelle, parti pris, que sais je encore !

Je me tue a répéter depuis hier et les premières réactions : POURQUOI SERIN AURAIT IL REFUSE DES PROPOSITIONS PLUS AVANTAGEUSES si elles avaient eu lieu ?

Quelqu'un pour me répondre clairement ?

Déjà il se peut très bien que Serin ait refusé des offres a 12-15 millions en juin-juillet parce qu'il espérait recevoir bien plus en jouant la montre!

Je ne dis pas que c'est ce qu'il s est passé mais c'est une possibilité a ne pas écarter.
Même s'il ne le reconnaitra pas maintenant qu'il a vendu Diallo pour moins, c'est tout a fait possible, et Serin ne serait d'ailleurs pas forcément a blâmer pour cela, car ca pouvait tout a fait se défendre et il se pourrait aussi que ces offres provenaient de clubs qui n attiraient pas forcément Diallo!

Mais en fait,très peu de gens prétendent que Serin a forcé Diallo a signer a Strasbourg alors que d autres clubs lui proposaient plus en cette fin de mercato.
En fait bien que très présent sur le forum depuis hier, j'ai même lu personne prétendre cela, donc je vois pas pourquoi tu t obstines a poser cette question vide de sens, a part si c'est pour éviter d'avoir a répondre aux autres reproches bien plus pertinents qui sont faits a Serin sur la gestion du cas Diallo, à savoir:
- s etre mis en position de faiblesse pour negocier dès le début du mercato en annonçant qu'on avait budgété un montant minimal pour la vente de Diallo,
- s etre mis en situation de devoir accepté nimporte quelle offre le dernier jour de mercato.
Parce que désolé mais si tu n as pas d offres suffisamment élevée, tu peux aussi envisager de reporter la vente a janvier ou juin 2021.
Eh oui le budget présenté doit être réalisé a la fin de la saison soit en juin 2021, pas au 5 octobre 2020.
Ca laissait encore 9 mois pour vendre Diallo et/ou un autre joueur...
Serin après sa gestion foireuse de la vente de Diallo pendant la periode estivale, a fait le choix d une "panique vente" le dernier jour du mercato, mais contrairement a ce que tous les beni oui oui qui boivent toujours paroles de Serin, ce n'était pas le seul choix a faire, et il est possible de penser différemment et d'affirmer qu'il a mal géré la chose quasiment du début a la fin, sans pour autant être une hyène ou un chômeur qui n a que ça a faire de ses journées!

Et rassurez vous : oser critiquer Serin pour sa mauvaise gestion du cas Diallo, n empêche pas de penser qu'il a plutôt très bien géré tout le reste depuis quasiment 2 ans!
On n'est pas dans un monde binaire avec les gentils d un côté et les méchants de l autre!

Dr.Oetker a écrit :

baffoe93 a écrit : C'est moi ou cette fausse bonne idée de conférence de presse fait l'effet inverse à ce qui était prévu : au lieu de rassurer elle inquiète !
Les finances sont elles au plus mal ? Ou est-ce un effet de com pour dévier le soucis de vendre à un ennemi historique vers un autre problème qui justifie ce choix ?

Bernard Serin a les reins solides et ses finances personnelles permettent sans aucun doute de fournir toutes les garanties nécessaires pour passer devant la DNCG sans encombre.

Mais le FC Metz est une entreprise, qu’on le veuille ou non, et le but c’est quand même d’avoir in fine des comptes plus ou moins à l’équilibre.

L’équation était en fait assez simple : vendre maintenant pour 10+3 millions, quitte à être sous l’estimation inscrite au budget, ou prendre le très gros risque d’attendre la trêve hivernale pour vendre un joueur à qui il restera alors 6 mois de contrat, pour une somme indéterminée mais très vraisemblablement plus faible.

Si je ne m’abuse, il restait 2 ans de contrat à Diallo.

Au passage, Habib prend entre 40 et 50 K€ de plus sur son salaire soit entre 120 et 130 K€ mensuel. C’est un peu sale de sa part de dire qu’il ne voulait pas signer à Strasbourg et de se délester de toute responsabilité dans un choix qu’il a tout de meme visiblement fait avec son agent...

Je pense que la conférence de presse était nécessaire, on attendait tous des explications hier soir.

Maintenant on les a. Elles peuvent nous plaire ou pas, mais au moins on sait ce qu'il en est.

La situation n'est pas idéale mais je n'avais jamais vu une conférence de presse du FC Metz avec autant de détails habituellement cachés: les montants des transferts, les pistes qui n'ont pas abouti, qui a négocié avec qui, l'importance du système pour le recrutement...

Donc non seulement on est déçu de l'issue de ce mercato, mais on a aussi un petit trou financier à combler par rapport à ce qui était budgété. Soit c'est pas de bol, soit c'est mal joué, soit c'est un peu les deux, je n'en sais rien, mais c'est comme ça.

Au moins on a effectif compétitif, une équipe qui tient la route, pas de retard au classement, et des perspectives d'avenir. Ça n'a pas toujours été le cas en octobre...

Grenasic a écrit : Au lieu de vomir sur le RCS et le transfert d'Habib, on devrait presque remercier Strasbourg... On apprend que les comptes sont déséquilibrés et que la balance est négative, mais qu'en serait-il sans l'offre alsacienne ?

J'espère que la DNCG ne nous attendra pas au tournant et que d'autres rentrées d'argent plus ou moins récentes permettront d'éviter une vente prématurée d'un cadre au mercato d'hiver...
Ce serait bien d'atteindre les 25 pts à la trêve au cas où la seconde partie de saison devait être difficile (ex : 2004-2005 après le départ de Ribéry)

Je pense qu'il ne faut pas s'inquiéter outre mesure dans le sens ou on a encore des joueurs bankables qui permettront d'équilibrer les comptes. Il suffirait de vendre Centonze 5 million minimum et si on se maintien, c'est reparti pour une année à condition de vendre notre meilleur joueur à l'issu de la saison(Niane).
Ce n'est pas si grave parce qu'on fait venir tous les ans des joueurs de GF.

get_up_kids a écrit :
Parce que désolé mais si tu n as pas d offres suffisamment élevée, tu peux aussi envisager de reporter la vente a janvier ou juin 2021.
Eh oui le budget présenté doit être réalisé a la fin de la saison soit en juin 2021, pas au 5 octobre 2020.
Ca laissait encore 9 mois pour vendre Diallo et/ou un autre joueur...

J'avais évoqué cette idée aussi la semaine dernière mais Serin s'est longuement expliqué sur ce point. Il considère que l'équipe est construite pour le 4-3-3 et que ce serait du gâchis de mettre soit Niane soit Diallo sur le banc.

Ça se défend. Il y a sans doute aussi un côté "pas sûr de le vendre mieux en janvier ou en juin".

Pour une fois qu'on attaquait une saison avec des problèmes de riches en attaque !

Evargalo a écrit : Je pense que la conférence de presse était nécessaire, on attendait tous des explications hier soir.

Maintenant on les a. Elles peuvent nous plaire ou pas, mais au moins on sait ce qu'il en est.

La situation n'est pas idéale mais je n'avais jamais vu une conférence de presse du FC Metz avec autant de détails habituellement cachés: les montants des transferts, les pistes qui n'ont pas abouti, qui a négocié avec qui, l'importance du système pour le recrutement...

Donc non seulement on est déçu de l'issue de ce mercato, mais on a aussi un petit trou financier à combler par rapport à ce qui était budgété. Soit c'est pas de bol, soit c'est mal joué, soit c'est un peu les deux, je n'en sais rien, mais c'est comme ça.

Au moins on a effectif compétitif, une équipe qui tient la route, pas de retard au classement, et des perspectives d'avenir. Ça n'a pas toujours été le cas en octobre...

exactement et soyons fou avec ne petite qualif européenne.

sepi1975 a écrit :

Grenasic a écrit : Au lieu de vomir sur le RCS et le transfert d'Habib, on devrait presque remercier Strasbourg... On apprend que les comptes sont déséquilibrés et que la balance est négative, mais qu'en serait-il sans l'offre alsacienne ?

J'espère que la DNCG ne nous attendra pas au tournant et que d'autres rentrées d'argent plus ou moins récentes permettront d'éviter une vente prématurée d'un cadre au mercato d'hiver...
Ce serait bien d'atteindre les 25 pts à la trêve au cas où la seconde partie de saison devait être difficile (ex : 2004-2005 après le départ de Ribéry)

Je pense qu'il ne faut pas s'inquiéter outre mesure dans le sens ou on a encore des joueurs bankables qui permettront d'équilibrer les comptes. Il suffirait de vendre Centonze 5 million minimum et si on se maintien, c'est reparti pour une année à condition de vendre notre meilleur joueur à l'issu de la saison(Niane).
Ce n'est pas si grave parce qu'on fait venir tous les ans des joueurs de GF.

C'est vrai, il a été très clair -5 million. Il faudra donc retrouver l'équilibre c'est à dire vendre pour au moins 5 million avant la fin de saison.
Ce qui est dure en supportant ce club, c'est qu'on devra perdre tous les ans au moins un de ses joueurs préférés.
Mais c'est comme ça, on ne peut pas contredire le président.