Forum du FC Metz

nastasia a écrit : A ce propos, il a annoncé qu'on va encore se séparer de joueurs ( prêts ou transferts)
J'ai vu dans le quotidien sportif national la présentation des clubs de L2 où on annonce un budget de 40 millions pour notre club ce qui nous placerait très haut dans le panier .

Qu'en est il exactement de notre budget ? J'ai bien conscience que ce montant de 40 n'est pas en rapport avec les moyens du bord non ?

Chriss200 a écrit : 40M - 25M de deficit structurel, on a un budget de 15M€

Placebo a écrit : Si je pourrais ajouter une chose, c'est que niveau abonnement l'esprit est pour met le masse volumique est toujours réticente. J'ai bon espoir que la balance penche du bon côté, pour sur que ça tire d'un côté plutôt qu'un autre,. Vous vous rendez compte c'est Ted pas le nounours non, le vrai Tedi celui par qui la lumière revie. OK je sors

ludolux a écrit : Tej Savanier? C'est un gros oui pour moi.

Tout a été dit sur ce qui peut apporter à nos jeunes et à notre jeu offensif.

Pour moi l'équipe type serait (une fois tout le monde en forme)

Fisher
Sarr Devenich Riuz Miguel

Mendy Deminguet

Mbala Savanier Abu

Fall

Mr Sven a écrit : Je n'ai pas la réponse pour être honnête, mais 40 millions ça ne semble pas déconnant.
Un budget doit être équilibré : 40 millions de dépenses (transferts, salaires, primes, frais de déplacement, CDF, GF, Seraing, et surtout le remboursement du prêt de nos infrastructures), doivent donc avoir en réponses 40 millions de recettes. Or les recettes sportives (sponsoring, billetterie, droits TV) doivent tourner entre 15 et 20 millions, ce à quoi on rajoute les indispensables recettes de transfert (20 à 25 millions) et le compte est bon.

On a donc bien un budget de 40 millions, ce qui est énorme pour de la L2, mais une capacité d'investissement sportif proche d'un club de L3. C'est là la grosse différence par rapport à Saint-Etienne qui a le même budget mais n'a pas besoin de 25 millions de transfert pour équilibrer.

sang_grenat a écrit : Avec la venue de Savanier, je me pose la question du rôle d'Arpinon:
- Il n'a attiré aucun "gros" joueur au contraire du président
- Les joueurs qui nous rapportent de l'argent sont ceux de GF
- Les joueurs qu'a ramené Arpinon sont en moyenne en dessous du niveau de ce qu'on doit attendre pour réaliser nos objectifs

En d'autres termes, en langage de joueurs, on pourrait dire qu'Arpinon n'est pas au niveau attendu et qu'il ne fait aucun dépassement de fonction