Forum du FC Metz

John Deeree a écrit : Voici les 3 autres noms sur lesquels le fc metz était...
https://www.onzemondial.com/ligue-2/fc- ... du-1001117

Wow… je suis assez surpris par cette info.

C’est juste lunaire : quatre profils complètement différents.

Proment : axé formation, travail des jeunes, profil maison. Le mec qui connaît la boutique.

Le Belge de chez Carglass : le bâtisseur. Le mec qu’ils veulent absolument… mais qui ferait un énorme flop ici simplement parce que la philosophie du club, qui consiste à vendre ses éléments bankables pour équilibrer les comptes, n’est simplement pas raccord avec le fait de construire dans la durée. À part sabrer son travail et sa motivation… Lui, en revanche, ferait probablement un bien fou à des clubs comme Pau, Dunkerque, Nancy ou Clermont : des clubs où il peut réellement construire quelque chose.

Fred Antonetti : là, on change de catégorie. Le plus expérimenté, habitué aux missions où il faut remettre une équipe sur les rails. Son franc-parler ne plaît pas à tout le monde, surtout aux leaders façon « tête de lard », mais c’est un autre calibre. Le genre de mec qui peut te rentrer dans le vestiaire avec les crampons.

Et puis… Olivier Dall’Oglio.

Le profil « technicien », pour rester poli.

À mes yeux, c’est exactement le genre d’entraîneur qui me donne cette impression de garagiste malhonnête qu’on a tous croisé au moins une fois dans sa vie : tu crois qu’il a tout compris avec son air extrêmement sérieux… et quand tu récupères tes clés, tu te demandes toujours ce qu’il a réellement fait.

Pour moi, c’est le même registre de guignols que Dupraz ou Battles : beaucoup de discours, ça se donne une réputation d’amoureux du ballon… et au final, quand ces gens quittent le club, faut tout refaire derrière eux.

pseudoanumero69 a écrit : tu veux dire quoi?
merci pour les 2 points en 744 matchs?

non l'habituel merci pour tout et à la prochaine .... 744 matchs ? Cela t'a paru si long ?

Sauzee a écrit : Wow… je suis assez surpris par cette info.

C’est juste lunaire : quatre profils complètement différents.

Proment : axé formation, travail des jeunes, profil maison. Le mec qui connaît la boutique.

Le Belge de chez Carglass : le bâtisseur. Le mec qu’ils veulent absolument… mais qui ferait un énorme flop ici simplement parce que la philosophie du club, qui consiste à vendre ses éléments bankables pour équilibrer les comptes, n’est simplement pas raccord avec le fait de construire dans la durée. À part sabrer son travail et sa motivation… Lui, en revanche, ferait probablement un bien fou à des clubs comme Pau, Dunkerque, Nancy ou Clermont : des clubs où il peut réellement construire quelque chose.

Fred Antonetti : là, on change de catégorie. Le plus expérimenté, habitué aux missions où il faut remettre une équipe sur les rails. Son franc-parler ne plaît pas à tout le monde, surtout aux leaders façon « tête de lard », mais c’est un autre calibre. Le genre de mec qui peut te rentrer dans le vestiaire avec les crampons.

Et puis… Olivier Dall’Oglio.

Le profil « technicien », pour rester poli.

À mes yeux, c’est exactement le genre d’entraîneur qui me donne cette impression de garagiste malhonnête qu’on a tous croisé au moins une fois dans sa vie : tu crois qu’il a tout compris avec son air extrêmement sérieux… et quand tu récupères tes clés, tu te demandes toujours ce qu’il a réellement fait.

Pour moi, c’est le même registre de guignols que Dupraz ou Battles : beaucoup de discours, ça se donne une réputation d’amoureux du ballon… et au final, quand ces gens quittent le club, faut tout refaire derrière eux.

Ils ont brodé pour moi, c'est de l'invention pure. Comme si j'avais demandé à l'IA de sortir 4 noms de profils cohérents pour entraîner Metz au vu des rumeurs déjà sortis et des entraîneurs actuellement libres.

N'empêche, quatre entraîneurs en un an, séparation de ta directrice générale, du directeur du centre de formation, un directeur sportif qui n'a plus la main sur le recrutement d'un entraîneur...
Chacun aura son avis sur la question.

Carlingeois a écrit : non l'habituel merci pour tout et à la prochaine .... 744 matchs ? Cela t'a paru si long ?

Vu les autres noms qui ont été cités (et dont rien ne prouve qu'ils ont été contactés), ce choix est plutôt un moindre mal. S'il réussit tout le monde sera satisfait, s'il échoue, ce sera une nouvelle ligne dans l'interminable inventaire des erreurs et des échecs du président. Qui vivra verra, laissons lui le temps......

Amos a écrit : On vire les entraîneurs rapido, pas de doute on est devenu un grand club ! :gne:

A moins que Serin n'ait mangé récemment avec Kita ;-)

nastasia a écrit : A moins que Serin n'ait mangé récemment avec Kita

Oui et il s est dit.Kita prendre une décision ,autant le faire tout de suite

Sovak a écrit : Ils ont brodé pour moi, c'est de l'invention pure. Comme si j'avais demandé à l'IA de sortir 4 noms de profils cohérents pour entraîner Metz au vu des rumeurs déjà sortis et des entraîneurs actuellement libres.

Totalement. D'ailleurs, le titre va un peu à l'encontre de l'article. Si tu lis bien l'article, ils disent qu'on aurait de nouveau tenté Taquin. En revanche, les noms de Dall'oglio et Antonetti sont mentionnés comme étant des suggestions

Ravachol a écrit : Juste sentimentalement je préfère Greg à tavenot ou Holtz. Mais faut pas se leurrer on enchaine trois coachs du même standing, à savoir le moins cher possible.
On va quand même y croire comme pour Holtz

Oui ben vous êtes un certain nombre à reprocher au président de se déterminer sur des choix affectifs….et vous faites bien pareil