http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Non effectivement, il n'a pas dit tous les matchs, il a dit 36 matchs car il a exclu les deux matchs contre Monaco ...Gregoully a écrit :Desolé, mais sans connaître batou, ni savoir vraiment ce qu'il en pense, il n'a pas écrit "TOUS LES MATCHS"...DCD a écrit :
Ben si...
Par contre, sans avoir accès à son contrat, on peut affirmer qu'il est obligatoire de le lui faire jouer un minimum de matchs.
Exquis.
Après si ton trouve "analyse" exquise, ta vie doit être palpitante...
Autant on peut s'interroger sur les capacités de Ndoram à apporter un plus sur une saison, autant il n'y a aucun risque de quotas avec Traoré : soit il est apte et c'est du bon niveau L1 avec des titularisations indiscutables, soit il est blessé et toute éventuelle clause devient caduqueJahstrad a écrit : Vous êtes excessifs avec ces clauses de titularisation... le club ne va pas se tirer une balle dans le pieds s’ils affaiblissent l’équipe ils ne joueront pas et donc la clause ne sera pas respectée et donc il y aura une pénalité financière mais rien de dramatique...il n’y a AUCUNE OBLIGATION de les faire jouer, juste des frais supplémentaires si ce n’est pas respecté...
C était ça où il ne venait pas chez nous. Mais vu ses innombrables blessures, ça reste un pari. Ce n'est pas ce joueur qui va nous garantir un maintien tranquille cette saison ( dixit serin ). Et quand je vois jouer Brest, Amiens, Toulouse, Reims, Nice, Angers, Strasbourg....ok ils ne nous sont peut-être pas supérieurs mais ils ne nous sont surtout pas inférieursIrphaeus a écrit : Je ne critique pas le ou les joueurs, je critiue le fait que ça soit sans OA, parce qu'autant dire qu'on permet de donner du temps de jeu, de progresser et de prendre la place à nos joueurs qui auraient aussi besoin de temps de jeu comme Gakpa, Fofana et d'autres qui n'ont surement rien a envier a ces joueurs en prêts. Je ne comprends pas qu'on accepte des prêts sans OA c'est tout ... et ne me dites pas que ces joueurs là vont nous garantir un maintien tranquille, ce n'est pas vrai ! en gros on est des bonnes poires pour l'ASM qui lui y a tout a gagner.
Ben tant pis il ne serai pas venue et pas grave. Je préfère mille fois qu'on mette 2 million sur Bassi qui serai un joueur de Metz que d'avoir un prêt pour un joueur qu'on ne peut pas garder ...chevaliergrenat a écrit :C était ça où il ne venait pas chez nous. Mais vu ses innombrables blessures, ça reste un pari. Ce n'est pas ce joueur qui va nous garantir un maintien tranquille cette saison ( dixit serin ). Et quand je vois jouer Brest, Amiens, Toulouse, Reims, Nice, Angers, Strasbourg....ok ils ne nous sont peut-être pas supérieurs mais ils ne nous sont surtout pas inférieursIrphaeus a écrit : Je ne critique pas le ou les joueurs, je critiue le fait que ça soit sans OA, parce qu'autant dire qu'on permet de donner du temps de jeu, de progresser et de prendre la place à nos joueurs qui auraient aussi besoin de temps de jeu comme Gakpa, Fofana et d'autres qui n'ont surement rien a envier a ces joueurs en prêts. Je ne comprends pas qu'on accepte des prêts sans OA c'est tout ... et ne me dites pas que ces joueurs là vont nous garantir un maintien tranquille, ce n'est pas vrai ! en gros on est des bonnes poires pour l'ASM qui lui y a tout a gagner.
Nice cette saison vont quand même avoir un peu plus de moyens et d'ambition que de se bagarrer pour le maintien. Angers aussi. Et Reims semble aussi plus armé. Enfin Strasbourg sont pas terrible pour l'instant, mais semble aussi avoir un meilleur collectif que nous et surtout une expérience du haut niveau que nous n'avons pas...chevaliergrenat a écrit :C était ça où il ne venait pas chez nous. Mais vu ses innombrables blessures, ça reste un pari. Ce n'est pas ce joueur qui va nous garantir un maintien tranquille cette saison ( dixit serin ). Et quand je vois jouer Brest, Amiens, Toulouse, Reims, Nice, Angers, Strasbourg....ok ils ne nous sont peut-être pas supérieurs mais ils ne nous sont surtout pas inférieursIrphaeus a écrit : Je ne critique pas le ou les joueurs, je critiue le fait que ça soit sans OA, parce qu'autant dire qu'on permet de donner du temps de jeu, de progresser et de prendre la place à nos joueurs qui auraient aussi besoin de temps de jeu comme Gakpa, Fofana et d'autres qui n'ont surement rien a envier a ces joueurs en prêts. Je ne comprends pas qu'on accepte des prêts sans OA c'est tout ... et ne me dites pas que ces joueurs là vont nous garantir un maintien tranquille, ce n'est pas vrai ! en gros on est des bonnes poires pour l'ASM qui lui y a tout a gagner.
Je n'ai pas du tout râlé sur les levées d'options, bien au contraire j'étais content qu'on ai gardé Angban et Maiga.ZZED90 a écrit : Faudrait un peu de cohérence chez les supporters aussi.
Quand on prend un joueur en prêt sans OA, ça va pas, mais quand on lève les OA de ceux qui ont donné satisfaction, ça ne va pas non plus.