Forum du FC Metz

bialbo a écrit :
Cela va se jouer sur pas grand chose cette saison, un joueur capital qui manque plusieurs semaines et boum (par exemple Diallo chez nous)...

Irphaeus a écrit :

ZZED90 a écrit : Faudrait un peu de cohérence chez les supporters aussi.
Quand on prend un joueur en prêt sans OA, ça va pas, mais quand on lève les OA de ceux qui ont donné satisfaction, ça ne va pas non plus.

Je n'ai pas du tout râlé sur les levées d'options, bien au contraire j'étais content qu'on ai gardé Angban et Maiga.

Irphaeus a écrit :

chevaliergrenat a écrit :

C était ça où il ne venait pas chez nous. Mais vu ses innombrables blessures, ça reste un pari. Ce n'est pas ce joueur qui va nous garantir un maintien tranquille cette saison ( dixit serin ). Et quand je vois jouer Brest, Amiens, Toulouse, Reims, Nice, Angers, Strasbourg....ok ils ne nous sont peut-être pas supérieurs mais ils ne nous sont surtout pas inférieurs

Ben tant pis il ne serai pas venue et pas grave. Je préfère mille fois qu'on mette 2 million sur Bassi qui serai un joueur de Metz que d'avoir un prêt pour un joueur qu'on ne peut pas garder ...

gauloiskiki a écrit :

Gregoully a écrit :

Desolé, mais sans connaître batou, ni savoir vraiment ce qu'il en pense, il n'a pas écrit "TOUS LES MATCHS"...

Après si ton trouve "analyse" exquise, ta vie doit être palpitante...

Non effectivement, il n'a pas dit tous les matchs, il a dit 36 matchs car il a exclu les deux matchs contre Monaco ...

bulbisback a écrit :

gauloiskiki a écrit :

Ben si, c'est justement ce que Batou répète depuis des jours.
A aucun je n'ai affirmé qu'il n'y avait pas eu de clause concernant un nombre de matchs à jouer.
D'ailleurs j'ai plutôt tendance à éviter d'affirmer des choses invérifiables voire fausses comme beaucoup de plaisent à le faire ici !

Faites pas attention à Batou. C'est un gros troll.

ibra113 a écrit : Adama est un joueur au potentiel énorme. Je pense que Monaco à préféré le prêter en espérant le voir retrouver le rythme à Metz pour revenir fort la saison prochaine.Pour Metz si le joueur est sur pied il faut admettre que le club n'aurait absolument pas les moyens de s'offrir un tel talent donc c'est tout benef dans une saison ou le club n'a pas trop d'expérience du haut niveau.S'il est vrai qu'il a longtemps été blesse il avait par le passé clairement prouve sa valeur en L1. Le club a probablement suivi ses matchs à la CAN pour savoir qu'il semble être en meilleure forme physique qu'il y a 1 an. Pour moi c'est une excellente pioche. On en reparle dans 2-3 semaines.

Irphaeus a écrit :

ibra113 a écrit : Adama est un joueur au potentiel énorme. Je pense que Monaco à préféré le prêter en espérant le voir retrouver le rythme à Metz pour revenir fort la saison prochaine.Pour Metz si le joueur est sur pied il faut admettre que le club n'aurait absolument pas les moyens de s'offrir un tel talent donc c'est tout benef dans une saison ou le club n'a pas trop d'expérience du haut niveau.S'il est vrai qu'il a longtemps été blesse il avait par le passé clairement prouve sa valeur en L1. Le club a probablement suivi ses matchs à la CAN pour savoir qu'il semble être en meilleure forme physique qu'il y a 1 an. Pour moi c'est une excellente pioche. On en reparle dans 2-3 semaines.

N'empêche que je ne vois pas l'intérêt de relancer un joueur qui n'appartient pas au club et dont il n'a pas la possibilité de le conserver, Monaco est a 200 pour cent gagnant dans l'histoire et Metz peut être pas du tout, on ne construit pas une pérennisation en ligue 1 avec les joueurs des autres ...

Petrarque a écrit :
Je suis d’accord avec toi.
Mais à partir du moment où on n’a pas su recruter de façon classique un ou deux joueurs sur le secteur le plus en difficulté de notre équipe (les deux côtés offensifs), il faut se contenter d’une solution de ce type pour l’objectif premier de l’année qui est de se maintenir