Forum du FC Metz

pilch a écrit :

Jahstrad a écrit :

Quand un gars court a poil et saute dans les bras d un joueur ou lui fait un calin tu arrêtes le match définitivement ? le public n'était pas hostile là, on parle d'un abruti.

Le problème c est que si vous donnez de l importance à cette bêtise humaine que cela impacte dans le match quit a l arrêter définitivement c'est la porte ouverte à n'importe quoi, le résultat plait pas ? bah on envoie un gars sur le terrain allons y...

C'est disproportionné et ça donne de l'importance et de la crédibilité à la bêtise.

Ce n'est que mon point de vue...

En complément de ça, j'ajoute qu'on ne peut pas donner de responsabilités déraisonnable aux clubs. On est bien placé pour savoir que c'est impossible de contrôler les actions individuelles de plusieurs dizaines de millier de personnes, et tout cas avec les moyens humains et légaux à la disposition de clubs. C'est donc sacrément hypocrite de demander aux clubs de le faire.

Bordeaux n'a pas été débordé. En dehors de cette absurde règle de responsabilité je ne vois pas ce qu'ils peuvent se reprocher.

Dans le cas de ce match, je n'ai pas l'impression que le joueur de Rodez ne pouvait pas reprendre le jeu (mais je me trompe peut-être). En revanche ça aurait pu être le cas et c'est très difficile de trouver une règle équitable : on se retrouve soit à pénaliser le club qui reçoit à cause d'un acte impossible à empêcher, ou le club visiteur victime d'une agression.

marcantoine a écrit :

françoiscalderaro a écrit : Incroyable

(Médecin légiste ?)

J'ai comme l'impression que le président d'Annecy s'est mis d'accord avec G.Lopez pour mettre un max de pression sur la ligue. Car que veulent ces 2 clubs : Bordeaux monter en ligue 1 et Annecy se maintenir en ligue 2 alors quoi de mieux que de faire rejouer le match Bordeaux gagne par 5 buts d'écart ils montent en ligue 1 et Annecy se maintien. Et j'ai une drôle d'impression qui me donne à penser que çà pourrait se passer comme çà.

Patsupfcmetz a écrit :

Vieux CA Messin a écrit : Obraniak sur l'équipe TV qui défend Bordeaux (pas le geste bien sur) mais le fait que le match aurait du reprendre, que le joueur a eu une toute petite blessure etc....

Il a oublié d'où il venait ou pas???

ET Ascher qui lui, est bordelais, explique que l'arbitre a bien fait en disant que si Rodez marquait un deuxième on ne savait pas ce qui pouvait arriver... Le monde à l'envers...

Le fait de défendre une position ne fait pas de lui un adversaire de Metz ! Son point de vue se défend même si nous ne le partageons pas. Et il a fait 4 saisons à Bordeaux !

BenAlex a écrit : L'avocate du joueur de Rodez sérieux ?

" mon client a été frappé, les images le montre bien "

Bah non..

get_up_kids a écrit :

pilch a écrit :

En complément de ça, j'ajoute qu'on ne peut pas donner de responsabilités déraisonnable aux clubs. On est bien placé pour savoir que c'est impossible de contrôler les actions individuelles de plusieurs dizaines de millier de personnes, et tout cas avec les moyens humains et légaux à la disposition de clubs. C'est donc sacrément hypocrite de demander aux clubs de le faire.

Bordeaux n'a pas été débordé. En dehors de cette absurde règle de responsabilité je ne vois pas ce qu'ils peuvent se reprocher.

Dans le cas de ce match, je n'ai pas l'impression que le joueur de Rodez ne pouvait pas reprendre le jeu (mais je me trompe peut-être). En revanche ça aurait pu être le cas et c'est très difficile de trouver une règle équitable : on se retrouve soit à pénaliser le club qui reçoit à cause d'un acte impossible à empêcher, ou le club visiteur victime d'une agression.

Impossible a empêcher ?
T es sérieux ?
Le mec passe tranquillement devant les stadiers qui ne reagissent pas....

BenAlex a écrit : L'avocate du joueur de Rodez sérieux ?

" mon client a été frappé, les images le montre bien "

Bah non..

françoiscalderaro a écrit : Incroyable

(Médecin légiste ?)