Forum du FC Metz

Egalisation à l'ultime seconde d'Hoarau !

Superbe match. Score logique, paris méritait de revenir après tant d'occasions manquées en seconde période.
Lyon peut se les bouffer en salade, ils ont pris les buts en reculant.

C'est vraiment dommage qu'on ait que 3 clubs en C1, parce que cette année il y en a bien plus qui méritent de la jouer: le haut de la L1 (Montpellier, PSG, Lille, Lyon et l'OM) est vraiment très fort cette saison.

http://le10sport.com/football/france/li ... aque-59109

Ca s'appelle des supporters ca

Quelle honte d'être pour Nancy vivement la saison prochaine qu'on se régale

La LORRAINE EST GRENAT

pilch a écrit :C'est vraiment dommage qu'on ait que 3 clubs en C1, parce que cette année il y en a bien plus qui méritent de la jouer: le haut de la L1 (Montpellier, PSG, Lille, Lyon et l'OM) est vraiment très fort cette saison.

Ils sont tellement forts que Paris s'est fait humilié face aux autrichiens et Lille n'est pas sorti des poules en C1 dans un groupe de peintres. A part Lyon et Marseille, les autres doivent prouver.

Ils peuvent dire adieu à la Ligue des Champions, 15 points de retard sur Lille, 3e. Dommage pour eux, ils ont fait une bonne série de 15-16 matchs sans défaites pour rechuter

Macheda a écrit :Tiens il semblerait qu'un club ayant fait le choix du stade au lieu de l'effectif sportif va se retrouver bien dans la mouise financièrement la saison prochaine...

Tu parles de qui ???

Si c'est l'OM, ça leur permettra d'assainir leur effectif parce que je pense qu'Alou Diarra, Rod Fanni, Souleymane Diawara et Gignac ne méritent pas 50% de leur salaire. C'est pas plus mal de relancer la machine avec des jeunes et sur un noyau dur un peu moins coûteux.

Et s'ils se qualifient pour les quarts de la LDC, ça rapporte combien ?

Macheda a écrit :Tiens il semblerait qu'un club ayant fait le choix du stade au lieu de l'effectif sportif va se retrouver bien dans la mouise financièrement la saison prochaine...

Je ne sais pas ce que tu essaie de montrer mais tu t'y prends mal (à supposer qu'il s'agisse bien de l'OM).

D'une part, ta remarque va à l'encontre du "une équipe d'abord, un stade ensuite"; car si l'OM n'a pas l'équipe pour faire un stade, je serai bien curieux de savoir qui peut se permettre une rénovation... (à moins que tu ne sois opposé aux nouveaux stades inconditionnellement ?).

D'autre part, si l'OM n'est pas bien classé, ce n'est pas la seule faute de son effectif, mais de l'incertitude inhérente au sport: St-Etienne et Rennes ont de moins bons effectifs. Quand à accrocher la C1 cette année, avec le PSG, Lille, Lyon et la "surprise" Montpellier ce n'était de toute façon pas gagné.

Ensuite, on ne t'apprendra pas qu'un stade est un investissement, et que comme tout investissement il a un impact négatif sur le court terme, et "supposé" positif sur le long terme. Le juger sur le seul court terme ne vaut rien.

Et d'ailleurs, on en reparlera si d'aventure l'OM est rétrogradé pour motif financier

Et enfin, quand vas-tu te décider à comprendre que ce qui vaut à gros toutes ces critiques ce n'est pas tant le refus d'accueillir l'Euro (choix discutable, la question méritant d'être posée), que d'abandonner le projet:
- après 2 ans d'un soutien feint
- 15 jours avant la validation de l'UEFA
- et alors que tous le dossier est finalisé ou en passe de l'être
- et ce sans pouvoir donner aucun élément justifiant sérieusement ce refus

Macheda a écrit :Le Fc Metz n'a pas de ressources pour construire un projet sportif digne de lui actuellement à cause de sa situation financière et le projet impliquait 6 millions d'endettement, avec des retours d'investissement pas du tout démontrés. A moi ça parait effrayant d'avoir un club avec la solidité financière de la Grèce

Le fait de savoir si dans l'absolu le club de Metz doit s'endetter pour rénover son stade mérite en effet un débat. Cependant ce n'est pas de ce débat de fond qu'il est question actuellement sur le forum, mais de celui plus facile induit par l'attitude crétine de la mairie.

Concernant l'opportunité de rénover le stade, je ne suis personnellement pas convaincu non plus, car les retombées directes (plus de spectateurs, billets un poil plus chers, plus de loges) ne me semblent pas rentabiliser l'investissement. Cependant il reste les retombées indirectes, difficiles à évaluer (l'image du club évolue de "looser" à quelque chose de plus positif, et le rend plus attractif aux yeux des sponsors et joueurs).
Maintenant en tout état de cause, je ne pense pas qu'une des deux solutions (rénover ou non) s'impose clairement à l'autre.

Pas verni Fournier, le mec s'est tapé Blayau à Paris, Jafar Hilali à Strasbourg et là Bourgoin à Auxerre...