Forum du FC Metz

Quel but de Bourgeois !

Celui de Rocchi est pas dégueu non plus...
Mais au vu du résumé on en prenait 3 ou 4 il n'y avait rien à dire non plus...

Je suis déçu pour Inez. Il était parti pour être titulaire grâce à une préparation correcte et le voilà hors du groupe. Plutôt que de lancer des inconnus (Lancina) j'aurais préféré qu'on maintienne des mecs ayant joué le jeu de la remontée immédiate.

Et en cas de coup dur (expulsion, blessure) c'est rassurant d'avoir un défenseur de métier dont on connaît le niveau. Parce que Lancina et Teixeira on ne sait pas du tout ce que ça vaut contre des pros comme Duhamel, Kodjia, Rothen,...

champ d'or a écrit :Je suis déçu pour Inez. Il était parti pour être titulaire grâce à une préparation correcte et le voilà hors du groupe. Plutôt que de lancer des inconnus (Lancina) j'aurais préféré qu'on maintienne des mecs ayant joué le jeu de la remontée immédiate.

Et en cas de coup dur (expulsion, blessure) c'est rassurant d'avoir un défenseur de métier dont on connaît le niveau. Parce que Lancina et Teixeira on ne sait pas du tout ce que ça vaut contre des pros comme Duhamel, Kodjia, Rothen,...

Peut-être que Cartier le sait, lui.
Enfin j'espère...

Marchal et Choplin ç'est pas vraiment la Sécurité Sociale derrière ... Je ne comprends pas la non-titularisation d'Inez . Cartier , d'entrée, a joué sur le fait qu'ils avaient déjà joué ensemble et donc avaient des automatismes . On ne peut pas dire que c'est flagrant . Quant à Rocchi et Fauvergue, ils sont transparents depuis le début....bref je m'interroge... Et puis partir là-bas, avec seulement 4 défenseurs de métier, c'est du suicide.Espérons que j'aurai tout faux ce soir et qu'ils me contrediront....

destouches67 a écrit :Marchal et Choplin ç'est pas vraiment la Sécurité Sociale derrière ... Je ne comprends pas la non-titularisation d'Inez . Cartier , d'entrée, a joué sur le fait qu'ils avaient déjà joué ensemble et donc avaient des automatismes . On ne peut pas dire que c'est flagrant . Quant à Rocchi et Fauvergue, ils sont transparents depuis le début....bref je m'interroge... Et puis partir là-bas, avec seulement 4 défenseurs de métier, c'est du suicide.Espérons que j'aurai tout faux ce soir et qu'ils me contrediront....

Assurément qu'ils vont te contredire En même temps, c'est ce qu'on espère tous !! Moi je trouve le groupe plutôt cohérent, c'est là propos du onze de départ que je m'inquiète plus...

par contre pour le journaliste qui présente l'equipe du dimanche, pour lui il n'y a aucun doute sur l'issue du match. Il l'a dis hier soir en direct sur C+ que CAEN allait l'emporter avec l'espere t'il un doublé de DUHAMEL.... :nul:

destouches67 a écrit :Marchal et Choplin ç'est pas vraiment la Sécurité Sociale derrière ... Je ne comprends pas la non-titularisation d'Inez . Cartier , d'entrée, a joué sur le fait qu'ils avaient déjà joué ensemble et donc avaient des automatismes . On ne peut pas dire que c'est flagrant . Quant à Rocchi et Fauvergue, ils sont transparents depuis le début....bref je m'interroge... Et puis partir là-bas, avec seulement 4 défenseurs de métier, c'est du suicide.Espérons que j'aurai tout faux ce soir et qu'ils me contrediront....

Peut-être tout simplement qu' Inez est en partance?