Forum du FC Metz

drac a écrit : Je n'ai jamais vu un commandant de char au moment de passer à l'attaque dire à son tireur, puisque tu t'es mal comporté, tu cèdes ta place au bleu qui est en formation en ce moment, et si j'étais le troisième homme à savoir le pilote, et bien je flipperai !

Peut-être (probablement même, j'espère qu'on ne le paiera pas ce soir) présomptueux de ma part, et en restant dans ta métaphore, en considérant la saison entière, je n'ai pas le sentiment que le char FC Metz soit dans la situation que tu décris (on manœuvre là contre Châteauroux, on passe pas à l'attaque non plus), l'artilleur "bleu" devrait faire l'affaire, d'ailleurs, si on parle de solution, Bourgeois n'est pas si "bleu" que ça.

Du reste, j'suis de l'avis de rf57

Allez

Ne pouvant être là à 20h00 , je patienterai jusqu'à la redif de mirabelle Tv.

Mais cela stressant , ce soir , il ne faudra pas se louper et nous sommes dans des disponibilités très moyennes.

henrik larsson a écrit :Ne pouvant être là à 20h00 , je patienterai jusqu'à la redif de mirabelle Tv.

Mais cela stressant , ce soir , il ne faudra pas se louper et nous sommes dans des disponibilités très moyennes.

pas de redif de prévue à ma connaissance

Bourgeois, Cornet, Lejeune ont largement de quoi compenser l'absence de Sarr.
Ils apportent également beaucoup au jeu, mais dans un registre différent.
Sarr apporte de la percussion, dribble, etc. mais est moins bénéfique dans la récupération, le collectif qu'un Bourgeois par exemple.

Mais comme les dribbles (même ceux qui ne servent à rien) et autres gestes techniques sont les gestes que le supporter lambda retient à la fin du match, il se dit que Sarr est indispensable.
Alors qu'un Bourgeois qui récupère la balle, qui fait du travail de fond pour alimenter ses partenaires, ça, on le retient moins facilement.

Sarr nous apporte d'un point de vue spectacle.
Bourgeois nous apporte beaucoup collectivement.
Sur un match complet, je pense qu'un Bourgeois nous est plus utile qu'un Sarr actuellement.

S'il prend un peu plus de maturité, Sarr peut devenir ce joueur indispensable et nous faire des matchs complets, ce qu'il n'arrive pas à faire actuellement.

Présent à St Symph' ce soir pour une victoire de nos grenats !!

ici c'est

rf57 a écrit :

Amsalem a écrit :Sarr, quel gâchis...

non c'est là qu'on va mesurer son intelligence

Déjà l'année dernière il nous a fait ***** avec son comportement.

Bon petit joueur plein d'avenir mais il doit rien avoir dans le ciboulot...

rf57 a écrit :

henrik larsson a écrit :Ne pouvant être là à 20h00 , je patienterai jusqu'à la redif de mirabelle Tv.

Mais cela stressant , ce soir , il ne faudra pas se louper et nous sommes dans des disponibilités très moyennes.

pas de redif de prévue à ma connaissance

Exact ! Mince quelle tuile !

Track a écrit :Bourgeois, Cornet, Lejeune ont largement de quoi compenser l'absence de Sarr.
Ils apportent également beaucoup au jeu, mais dans un registre différent.
Sarr apporte de la percussion, dribble, etc. mais est moins bénéfique dans la récupération, le collectif qu'un Bourgeois par exemple.

Mais comme les dribbles (même ceux qui ne servent à rien) et autres gestes techniques sont les gestes que le supporter lambda retient à la fin du match, il se dit que Sarr est indispensable.
Alors qu'un Bourgeois qui récupère la balle, qui fait du travail de fond pour alimenter ses partenaires, ça, on le retient moins facilement.

Sarr nous apporte d'un point de vue spectacle.
Bourgeois nous apporte beaucoup collectivement.
Sur un match complet, je pense qu'un Bourgeois nous est plus utile qu'un Sarr actuellement.

S'il prend un peu plus de maturité, Sarr peut devenir ce joueur indispensable et nous faire des matchs complets, ce qu'il n'arrive pas à faire actuellement.

Et son but ainsi que sa passe décisive contre nancy, c'était que pour le spectacle aussi ?

Il apporte bien + que ça... C'est un petit Menez : y'a pas mal de déchet, mais quand ça passe, ça fait basculer un match!

Clem a écrit :

Track a écrit :Bourgeois, Cornet, Lejeune ont largement de quoi compenser l'absence de Sarr.
Ils apportent également beaucoup au jeu, mais dans un registre différent.
Sarr apporte de la percussion, dribble, etc. mais est moins bénéfique dans la récupération, le collectif qu'un Bourgeois par exemple.

Mais comme les dribbles (même ceux qui ne servent à rien) et autres gestes techniques sont les gestes que le supporter lambda retient à la fin du match, il se dit que Sarr est indispensable.
Alors qu'un Bourgeois qui récupère la balle, qui fait du travail de fond pour alimenter ses partenaires, ça, on le retient moins facilement.

Sarr nous apporte d'un point de vue spectacle.
Bourgeois nous apporte beaucoup collectivement.
Sur un match complet, je pense qu'un Bourgeois nous est plus utile qu'un Sarr actuellement.

S'il prend un peu plus de maturité, Sarr peut devenir ce joueur indispensable et nous faire des matchs complets, ce qu'il n'arrive pas à faire actuellement.

Et son but ainsi que sa passe décisive contre nancy, c'était que pour le spectacle aussi ?

Il apporte bien + que ça... C'est un petit Menez : y'a pas mal de déchet, mais quand ça passe, ça fait basculer un match!

Pourquoi tu ne lis pas tout ?
Cartier a fait rentrer Sarr contre Nancy car il fallait de la percussion, des dribbles pour percer la défense Nancéenne, pour leur mettre un coup sur la tête car les nancéiens étaient mort physiquement.
Dans ce cas là Sarr a été une très bonne arme.
Pas sur qu'il nous fasse le même match s'il aurait été titulaire.

Il a un très brillant avenir s'il arrive à prendre du recul, de la maturité.

Pour le moment, sur un match complet, je l'ai rarement vu exceptionnel comme contre Nancy.
Il doit encore gérer ses efforts et savoir gérer quand il faut faire la passe, c'est ce qui l'empêche d'être bon sur un match complet.

Track a écrit :Bourgeois, Cornet, Lejeune ont largement de quoi compenser l'absence de Sarr.
Ils apportent également beaucoup au jeu, mais dans un registre différent.
Sarr apporte de la percussion, dribble, etc. mais est moins bénéfique dans la récupération, le collectif qu'un Bourgeois par exemple.

Mais comme les dribbles (même ceux qui ne servent à rien) et autres gestes techniques sont les gestes que le supporter lambda retient à la fin du match, il se dit que Sarr est indispensable.
Alors qu'un Bourgeois qui récupère la balle, qui fait du travail de fond pour alimenter ses partenaires, ça, on le retient moins facilement.

Sarr nous apporte d'un point de vue spectacle.
Bourgeois nous apporte beaucoup collectivement.
Sur un match complet, je pense qu'un Bourgeois nous est plus utile qu'un Sarr actuellement.

S'il prend un peu plus de maturité, Sarr peut devenir ce joueur indispensable et nous faire des matchs complets, ce qu'il n'arrive pas à faire actuellement.

Je suis tout à fait d'accord avec ceci.

A la différence que je ne suis pas fan de l'apport de T. Bourgeois : certes il court, se dépense sans compter, mais je trouve son apport à l'équipe bien insuffisant pour toute cette dépense... son placement "partout à la fois" a tendance à désorganiser l'équipe sur certaines phases de jeu. Pourtant en National ça fonctionnait, mais sur ce que j'ai vu en début de saison, je ne suis pas convaincu...

Le remplaçant "numérique" de Sarr me semble être M. Cornet, qui est dans le groupe d'ailleurs. Après tout, peut-être que Cartier veut faire un peu tourner l'effectif, donner un peu de place à tout le monde, maintenir tout le groupe concerné...